Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@n...notb-home.
..

>Jest to równoważne z faktem, że piszący w Word muszą de facto załączyć
>obrazki 2 razy (oddzielne EPS i wklejone w tekście).

A zajrzałeś już do słownika co oznacza słowo "preferred"?

>Oznacza to także, że jeśli ktoś wyśle publikację w TeXu, ale z grafiką
>w JPG, to także będzie musiał dosłać EPS.

Ciekawe, dlaczego nie musiałem. Ale pewnie zrobili to z uprzejmości.

>Nie. To dlatego, że w APS mają gotowe skrypt do ekstrakcji .doc
>i .docx sprawiłby im dodatkowy problem.

To format plików MS Word może sprawiać jakieś trudności? Jest źródłem
kłopotów? A MS nie potrafi zapewnić wsparcia redakcjom żurnali z listy
filadelfijskiej?!

LOL

>Poza tym zaznaczam, że wszystko co zacytowałeś, to nie są warunki
>akceptacji tylko *udzielenia zniżki*.

Oczywiście. Przecież jak ty im wyślesz np. PDF zrobiony w Word 2007 (wiesz,
że jest taka opcja?) - to redakcja potrafi to - choćby ręcznie - przepisać.
Oczywiście, trzeba będzie za to nieco zapłacić. Podobnie jak za druk w
kolorze (ale większość redakcji umieszcza kolorowe ilustracje w wersjach
on-line bez dodatkowych opłat). Ba! Wiele redakcji dopuszcza PDF jako format
dla recenzentów, a nawet jako szczotki (poprawki nanosi się jako adnotacje).