Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k5one3$ghn$...@m...internetia.pl...

>Ale jaki kwa patentowy odcisk? Dla każdego o inteligencji większej niż
>inteligencja ameby jest chyba jasne, że łamanie prawa jest...nielegalne.

Niejasne jest, czy naprawdę "złamano prawo" - właśnie po to jest sąd (Sąd?),
aby itd.

>Warto natomiast dodać, że chroniony prawem autorskim i patentami kod nadal
>można podesłać zgodnie z prawem do konkursu o ile zaznaczysz źródło.
>Niekoniecznie możesz potem OPUBLIKOWAĆ ROZWIĄZANIE, ale to już inna
>kwestia.

Argument "ja tak tylko dla siebie"... to już było. Nie utrzyma się w sądzie.

>algorytmów i użyć w swoim rozwiązaniu. Bez niej musiałbyś siedzieć z
>książką i bezsensownie implementować samemu.

Siedzenie z książką nigdy nie jest bez sensowne.

>> Czyli de facto jeżeli dostali wysokie noty - to po części za umiejętność
>> copy-paste z tego co zrobił lider.
>>
>Brednie.

De facto tak. A twoje zdanie jest tylko subiektywną opinią.

>Wysokie noty dostali za to, że ich program wygenerował poprawne wyjście.

Niestety nie. W samym sformułowaniu zadania są bardzo poważne błędy.

Ruch bili jest "analogowy" i musi być opisywany przez liczby rzeczywiste.
Ale liczb rzeczywistych nie da się dokładnie porównywać mając wyłącznie ich
skończone rozwinięcie (nawet jeżeli jest ono binarne, zgodne z IEEE etc.)
Zawsze pojawią się przypadki sporne - czy już dotknęło bariery - czy jeszcze
nie? Idąc dalej dojdziesz i do Heisenberga. Ale niestety tak jest.