On 18.10.2012 15:45, slawek wrote:
> Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k5one3$ghn$...@m...internetia.pl...
>
>> Ale jaki kwa patentowy odcisk? Dla każdego o inteligencji większej niż
>> inteligencja ameby jest chyba jasne, że łamanie prawa jest...nielegalne.
>
> Niejasne jest, czy naprawdę "złamano prawo" - właśnie po to jest sąd
> (Sąd?), aby itd.

Złamanie prawa zazwyczaj jest łatwo stwierdzić: zrobiłeś to co jest KK -
prawo zostało złamane. Ale czy złamanie prawa było przestępstwem... od
tego jest sąd.

>
>> Warto natomiast dodać, że chroniony prawem autorskim i patentami kod
>> nadal można podesłać zgodnie z prawem do konkursu o ile zaznaczysz
>> źródło. Niekoniecznie możesz potem OPUBLIKOWAĆ ROZWIĄZANIE, ale to już
>> inna kwestia.
>
> Argument "ja tak tylko dla siebie"... to już było. Nie utrzyma się w
> sądzie.

Ależ oczywiście, że się utrzyma. Wykorzystanie rozwiązania w konkursie
jest właśnie dozwolonym użytkiem (publikacja tego rozwiązania na stronie
byłaby rozpowszechnianiem).
Patentów na oprogramowanie w Polsce an szczęście na razie nie ma.


Ustawa o prawie autorskim Art 23:
Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego
i architektonicznourbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych
baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego
użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.



>
>> algorytmów i użyć w swoim rozwiązaniu. Bez niej musiałbyś siedzieć z
>> książką i bezsensownie implementować samemu.
>
> Siedzenie z książką nigdy nie jest bez sensowne.

Imo napisanie algorytmu wg pseudokodu z książki jest marnowaniem czasu -
robisz to na tyle rzadko, że nie zapamiętasz istotnych szczegółów i
przypadków granicznych a jednocześnie nie zrobisz nic
oryginalnego/twórczego. Po prostu skompilujesz pseudokod z książki do
postaci akceptowanej przez kompilator.

>
>> Wysokie noty dostali za to, że ich program wygenerował poprawne wyjście.
>
> Niestety nie. W samym sformułowaniu zadania są bardzo poważne błędy.
>
> Ruch bili jest "analogowy" i musi być opisywany przez liczby
> rzeczywiste.

Opisany w zadaniu ruch bili od "laserowego bilarda z Bajtocji" jest
całkowicie cyfrowy. Widać, że nie przeczytałeś zadania.


> Ale liczb rzeczywistych nie da się dokładnie porównywać
> mając wyłącznie ich skończone rozwinięcie

Mając tylko hamburgera nie możesz zjeść hotdoga, tylko co z tego?

> (nawet jeżeli jest ono
> binarne, zgodne z IEEE etc.) Zawsze pojawią się przypadki sporne - czy
> już dotknęło bariery - czy jeszcze nie?

Mając reprezentację przydziałową masz 3 stany:
- na pewno nie dotknęło
- na pewno dotknęło
- być może dotknęło
żeby nie było "przypadków spornych" wystarczy określić jak należy
traktować trzecią możliwość.

--
Pozdrawiam
Michoo