eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowapierścienie makroRe: soczewki makro
  • X-Received: by 10.49.35.137 with SMTP id h9mr40880qej.35.1389807928273; Wed, 15 Jan
    2014 09:45:28 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.35.137 with SMTP id h9mr40880qej.35.1389807928273; Wed, 15 Jan
    2014 09:45:28 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!p15no16249
    070qaj.0!news-out.google.com!gg4ni4085qab.0!nntp.google.com!6no11896865qao.1!po
    stnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Wed, 15 Jan 2014 09:45:28 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <lb6ehi$23v$1@news.supermedia.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <52d39832$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1401141339490.2000@quad>
    <52d535ba$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
    <lb3f6e$93g$1@node2.news.atman.pl>
    <52d55c5c$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    <lb3nio$pjt$1@node1.news.atman.pl> <lb6ehi$23v$1@news.supermedia.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <a...@g...com>
    Subject: Re: soczewki makro
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 15 Jan 2014 17:45:28 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901274
    [ ukryj nagłówki ]

    Am Mittwoch, 15. Januar 2014 17:55:14 UTC+1 schrieb 666:
    > A stosowaďż˝ ktoďż˝ z Was soczewki (nasadki) do makro?
    >
    > Wkr�cane w miejsce filtra.
    >
    > Oczywi�cie soczewka zapewne wniesie pewne zniekszta�cenia, ale za to nie
    zmniejszy jasno�ci obrazu.
    >
    >

    soczewka ma sens dla kompaktow , gdzie nie ma innej mozliwosci. rozdzielczosc nie
    jest i tak za wysoka i nie bardzo widac jej spadek po zalozeniu soczewki.
    software w kompaktach dosyc mocno liczy ostrosc.

    w wiekszych aparatach jednak widac spory spadek jakosci po zalozeniu soczewki.
    pod tym wzgledem pierscienie sa lepsze. w macro ze wzgledu na GO i tak trzeba mocno
    przymykac przyslone , niemal zawsze potrzeba jakies dodatkowe swiatlo . spadek
    jasnosc nie odgrywa wiec jakiejs decydujacej roli , gdyz i tak wypada doswietlac
    motyw.
    moim zdaniem lepszy dla dslr jest pierscien od soczewki.
    mam raynoxa i cudow nie ma , w zasadzie nie uzywam z dslr - evtl tylko z kompaktem i
    zle nie jest.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: