Hej !

Myślę nad zakupem skanera do skanowania klisz. Chodzi mi o moje prywatne
zbiory a nie zarabianie na tym. Pytanie. Co daje przystawka do
skanowania slajdów ? Przecież mogę normalnie położyć kliszę na szybę i
też mi zeskanuje ... Czy jak skaner ma przystawkę to jest może wtedy
jakieś oprogramowanie usprawniające skanowanie klisz ? (np. rozpoznaje
klatki i od razu każdą zapisuje do oddzielnego pliku ?)
Jaki skaner jest warty uwagi (tak do 400 zł)

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

EMPI pisze:
> Myślę nad zakupem skanera do skanowania klisz. Chodzi mi o moje prywatne
> zbiory a nie zarabianie na tym. Pytanie. Co daje przystawka do
> skanowania slajdów ? Przecież mogę normalnie położyć kliszę na szybę i
> też mi zeskanuje ...

Spróbuj, a zobaczysz :)

> Czy jak skaner ma przystawkę to jest może wtedy
> jakieś oprogramowanie usprawniające skanowanie klisz ? (np. rozpoznaje
> klatki i od razu każdą zapisuje do oddzielnego pliku ?)
> Jaki skaner jest warty uwagi (tak do 400 zł)

Do tego celu żaden. Zbuduj sobie replikator (sfotografuj slajdy
podświetlone przez matówkę), żaden płaszczak nawet się nie zbliży do
jakości możliwej do uzyskania tym sposobem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/

do góry

Hej !

>> skanowania slajdów ? Przecież mogę normalnie położyć kliszę na szybę i
>> też mi zeskanuje ...
>
> Spróbuj, a zobaczysz :)

hehe, mam ładnych kilkadziesiąt filmów, wolę zapytać niż później kląć :-)

> Zbuduj sobie replikator (sfotografuj slajdy
> podświetlone przez matówkę), żaden płaszczak nawet się nie zbliży do
> jakości możliwej do uzyskania tym sposobem.

Mówisz ? czyli ustawiam mojego S2IS na statywie w tryb makro i cykam ? I
to mi da lepszą jakość niż skaner ? hmm.. na pewno taka metoda zajmie
mniej czasu niż skanowanie, ale jakoś nie jestem przekonany co do
jakości ...

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

EMPI pisze:
>>> skanowania slajdów ? Przecież mogę normalnie położyć kliszę na szybę i
>>> też mi zeskanuje ...
>> Spróbuj, a zobaczysz :)
> hehe, mam ładnych kilkadziesiąt filmów, wolę zapytać niż później kląć :-)

Ciemność zobaczysz.

>> Zbuduj sobie replikator (sfotografuj slajdy
>> podświetlone przez matówkę), żaden płaszczak nawet się nie zbliży do
>> jakości możliwej do uzyskania tym sposobem.
>
> Mówisz ? czyli ustawiam mojego S2IS na statywie w tryb makro i cykam ? I
> to mi da lepszą jakość niż skaner ? hmm.. na pewno taka metoda zajmie
> mniej czasu niż skanowanie, ale jakoś nie jestem przekonany co do
> jakości ...

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/02.htm

Tylko raczej przylep jakiegoś heliosa czy inne lupki do swojego aparatu,
a jak już makro to koniecznie nie na wide (to makro, co od ''zera
centymetrów'').

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największą krzywdę religiom robią wierzący/

do góry

Hej !

> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/02.htm

no fajnie, też tak chcę :-)

> Tylko raczej przylep jakiegoś heliosa czy inne lupki do swojego aparatu,

Raynox się nada ?

> a jak już makro to koniecznie nie na wide (to makro, co od ''zera
> centymetrów'').

Chodzi o zniekształcenia - beczkę ?

No dobra zrobiłem mały test. Olałem zniekształcenia przystawiłem kliszę
do obiektywu i zrobiłem makro od 0 cm :-)
Wczytałem do gimpa zrobiłem inwersję kolorów i ... moim oczom ukazało
się zdjęcie w odcieniach niebieskiego praktycznie monochromatyczne (a
klisza jest kolorowym negatywem).
Huston, mamy problem !
Czy to efekt pożółknięcia negatywu (ma ok 12 lat, ale był cały czas
zrolowany w pudełku nie narażony na światło) ?
Czy to kwestia światła podświetlającego ? (użyłem lampki biurowej ze
świetlówką - ale uprzednio ustawiłem balans bieli próbką na białej kartce)
Czy może gimpowa opcja kolory->Inwersja nie jest właściwa do tego typu
operacji ?

Help !

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

On 7 Mrz., 10:51, EMPI <e...@p...onet.pl> wrote:
> Hej !
>
> Myślę nad zakupem skanera do skanowania klisz. Chodzi mi o moje prywatne
> zbiory a nie zarabianie na tym.

jak duze sa te klisze ?

XXX

do góry

>> Myślę nad zakupem skanera do skanowania klisz. Chodzi mi o moje
>> prywatne zbiory a nie zarabianie na tym.
>
> jak duze sa te klisze ?

Pewnie 8x10"

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> jak duze sa te klisze ?
> Pewnie 8x10"

E tam, rentgenowskie na pewno.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry

EMPI pisze:
> No dobra zrobiłem mały test. Olałem zniekształcenia przystawiłem kliszę
> do obiektywu i zrobiłem makro od 0 cm :-)
> Wczytałem do gimpa zrobiłem inwersję kolorów i ... moim oczom ukazało
> się zdjęcie w odcieniach niebieskiego praktycznie monochromatyczne (a
> klisza jest kolorowym negatywem).
> Huston, mamy problem !
> Czy to efekt pożółknięcia negatywu (ma ok 12 lat, ale był cały czas
> zrolowany w pudełku nie narażony na światło) ?
> Czy to kwestia światła podświetlającego ? (użyłem lampki biurowej ze
> świetlówką - ale uprzednio ustawiłem balans bieli próbką na białej kartce)
> Czy może gimpowa opcja kolory->Inwersja nie jest właściwa do tego typu
> operacji ?

No to macie problem :)
Rozwiązanie - raw z lustrzanki, albo... wb na czystą klatkę, taką
nienaświetloną. Potem szybciutko 16 bitów... no tak, gimp :)
Spróbuj jednak z tym wb, ustaw kontrast i nasycenie by maksymalnie
wykorzystać histogram.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry

Janko Muzykant pisze:
>> Czy może gimpowa opcja kolory->Inwersja nie jest właściwa do tego typu
>> operacji ?

Najlepiej wygnij krzywą na ''lewą stronę'' (tzn. niech spada, a nie
rośnie). Przy okazji ustawisz dynamikę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/

do góry