Pan Grzegorz Tomczyk napisał:

>> Różnica między jednym i drugim sposobem transmisji nie jest wielka,
>> więc można podejrzewać, że calowo to tak zrobiono by promować nowe
>> rozwiązania wykazując ich wyższość.
>
> Jakieś 17 lat temu miałem mysz podłączoną pod COM i odświeżanie pozycji
> kursora było wyraźnie wolniejsze niż po podłączeniu przejściówką na tym
> samym komputerze do PS/2.

To również można postrzegać jako promocję nowszego standardu. Bo przecież
nie ma żadnych technicznych powodów, by mając rs232 nie dało się zrobić
myszy o szybkości reakcji niedającej żadnych zauważalnych opóźnień. Nie
sądzę, by to była świadoma promocja -- mysz z przejściówką, to na ogół
dwie myszy w jednej. O wyborze wariantu mogą decydować napięcia na kablach.
Ktoś mógł się nie przyłożyć do należytego zrobienia myszy szeregowej
i odwalił rzecz po łebkach.

Były jeszcze myszy wymagające osobnej karty specjalnego mysiego interfejsu.
Te pojawiły się jako pierwsze, nikt nie umiał, albo nikomu się nie chciało
zaprojektować myszy korzystającej z istniejącego gniazdka (szeregowego lub
równoległoego, te drugie też się zdarzały). Przetrwały one zadziwiająco
długo, uchowały się w swojej niszy rynkowej. A to za sprawą swoistego rodzaj
audiofilstwa, które wytworzyło się wokół tych urządzeń. "Bo to panie żadna
inna mysz nie daje takiej przyjemności pracy, nie działa tak gładko, jak
bus mouse".

--
Jarek