W dniu 2018.07.30 o 15:09, BQB pisze:
> W dniu 30.07.2018 o 14:46, J.F. pisze:
>> Użytkownik "BQB"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:pjn0bf$f5u$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 30.07.2018 o 10:58, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "BQB"  napisał w wiadomości grup
>>>>> Możecie podpowiedzieć, co będzie zapewniało płynniejszy ruch:
>>>>> silnik krokowy z mikrokrokami, czy też silnik 3f z falownikiem?
>>>> Z magnesem trwalym ?
>>> Jak z magnesem trwałym?
>>
>> Sa silniki 3f indukcyjne ("zwykle"), synchroniczne, reluktacyjne ... wybor
>> podobny jak w krokowych :-)
>>
>>>>> Druga sprawa, które rozwiązanie ma większą dokładność ustawienia się na
>>>>> danej pozycji?
>>>>> Trzecia sprawa, które rozwiązanie zużywa mniej prądu?
>>>>> I czwarta sprawa, które rozwiązanie będzie lżejsze?
>>>
>>>> Ale do czego to ?
>>>> Bo silnik 3f to moze miec 3 bieguny, 6, 12, a skokowy bedzie mial 36, 40,
>>>> 180 ...
>>
>>> Do prowadzenia teleskopu, im ruch płynniejszy, tym lepiej.
>>
>> Czyli rozumiem ze teleskop mały, moc znikoma, a zatrzymania dokladnego na
>> konkretnej pozycji to raczej nie przewidujesz ?
>>
>> Jest do napedu jakas przekladnia ?
>
> Mały, właściwie, można go nazwać "małym" 12" średnica lustra
> https://www.teleskopy.pl/product_info.php?cPath=&pro
ducts_id=1466
>
nie jestem ekspertem, nie chcę Cie zniechęcać, ale idż sobie na forum o
astrofoto i poczytaj. Ja poczytałem, stwierdziłem że jestem mądrzejszy i zrobię
wbrew poradom typu 'kup se gotowy statyw i napęd'. Generalnie projekt jest
rozgrzebany od 10 lat, nigdy zapewne nie zostanie nie skończony. Z mojego
doświadczenia Ci napiszę: 1500mm to już bardziej wąskie pole widzenia niż
szerokie, jeśli chcesz to użyć do obserwacji, to polecam napęd do dobsona na
śrubie. Jeśli do astrofoto, to daj se spokój i kup gotowy napęd typu eq6 i inny
teleskop, lżejszy, mniejszy, z krótszą ogniskową 400-800mm. To nie wygląda
ciekawie, ale da lepszy rezultat. Fotografowanie odległych galaktyk i tak nie
wyjdzie, bo mamy za bardzo zanieczyszczone powietrze (parą i światłem), więc
duże ogniskowe teleskopu bym sobie odpuścił. Jeśli chcesz koniecznie zrobić sam,
to potrzebujesz dużo większej dokładności prowadzenia niż silnik z przekładnią
1:10 i do tego bardzo dobrych części mechanicznych. Ja zrobiłem kiedyś napęd na
krokowcu pod lustrzankę ściśle pod astrofoto, miało tylko kręcić w jednej osi,
target to uciągnięcie czasów rzędu kilku minut. Jest tam przekładnia rzędu
1:50000 jak nie więcej (ślimak 1:62, dwa poziomy 16:62, na końcu przekładnia
cierna pewnie z 1:100, było to dostrajane prędkością krokowca, więc nie zależało
mi na konkretnym przełożeniu, zrobiłem z tego, co miałem pod ręką. Silnik jest
chyba 32 albo 64 kroki na obrót, z jakiejś z drukarki). Na próby podłączony był
obiektyw 400mm z ccd z kamerki internetowej, co dawało łącznie ogniskowa około
3000-4000mm. No więc okazało się, że co prawda obrót jest 'zajedwabisty' jak
chciałem, bez widocznych przeskoków (mimo sterowania pełnymi krokami), ale przez
tą przekładnię WIDAĆ na obrazie obserwowanym w komputerze z kamerki nierówności
w działaniu przekładni ślimakowej... normalnie było widać jak cyklicznie
przesuwanie obrazu zwalnia i przyspiesza co obrót ślimaka. Na tej kamerce to już
było kilka pixeli róznicy. Ty masz w tym teleskopie pole widzenia rzędu
pojedynczych stopni zależnie od okularu/podpiętego aparatu. Przy Twoim pomyśle
1:10, krokowcu 64kroki masz 640 kroków na obrót +- 0.5 stopnia na krok, to obraz
będzie Ci skakał co 1/2 kadru na krok :) a potrzebujesz ruch rzędu 1/5000 kadru
(na oko ilość pixeli na czujniku na szerokość * 2)
Drugi problem z jednoosiowym napędem masz taki, że musisz mieć dobrze
nakierowaną oś obrotu. Niebo jedzie sobie 0.25stopnia na minutę. Ty masz w tym
teleskopie pole widzenia rzędu pojedynczych stopni zależnie od
okularu/podpiętego aparatu. Jak się z osią odchylisz nawet 1 stopień, to już
będzie widać na czasach nawet minutowych odjazd ustawionej pozycji na kilka
pixeli. Nie uzyskasz wymaganej powtarzalnej stabilności konstrukcji w dyktowym
dobsonie. A nawet gdyby się tym nie przejmować, bo pozycję da się korygować
ustawieniami statywu/podstawy, ale na to potrzeba czasu przy każdym obserwowanym
obiekcie, bo dobson się kiwa na boki jak mu zmienisz pozycję. I tu dochodzimy do
sedna - pogoda jest często kapryśna, chmury, deszcz, wilgotność się zmienia w
nocy, rosa siada na lustrze, zimno odkształca lustro i tubę, problemy z
ostrością spowodowane dylatacją metrowej tuby już są widoczne, i jeszcze inne
problemy. Jeśli nie chcesz się szybko zniechęcić ciągłym konfigurowaniem sprzętu
to potrzebujesz 'obserwatorium' gdzie teleskop jest na stałe zamocowany,
ustawiony i jak masz możliwości i pogodę to sobie idziesz na sesję z gwiazdami :)

pozdrawiam Krzysiek

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus