>> Rzecze a402:
>>
>>>> Jakby to zdjęcie było z 450D to powiedziałby że to cecha tej
>>>> matrycy. Że jest nieplastyczna.
>>> Zdjęcia były robione D80 z ustawionym wielopunktowym AF.
>>
>> ?
>
> MULTI AF

Chciales miec ostrosc ustawiona na wiele punktow? ;)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>
>> MULTI AF
>
> Chciales miec ostrosc ustawiona na wiele punktow? ;)
>

Możesz sie śmiać. Co mi tam. Albo zostane wyśmiany albo dowiem sie
czegoś czego nie wiem.
Nie każdy ma wieloletnie doświadczenie.

Rozumiem co to jest np. centralny punkt AF.

Nie rozumiem natomiast jak działa ten MULTI AF. W wizjerze widzę kilka
krzyżyków af. Czy aparat sam wybiera sobie jeden z tych krzyzyków jako
miejsce ostrzenia, czy może ostrzy gdzieś pomiędzy nimi (wybiera
uśrednione miejsce). Bo chyba nie ostrzy jednocześnie w kilka miejsc.

Do testowania obiektywu należało wybrac 1-punktowy AF i każde ujęcie
ostrzyć w ten sam wybrany element obrazu?

do góry

Mam jeszcze prośbę/pytanie do osób z Krakowa.
Polećcie mi jakis sklep/komis, gdzie będę mógł wymienic zestaw D80 +
Sigma 10-20 na nową puszke D90.
W fotoplusie dają mi za D80 1000 zł - troche mało.

Ile należało by cenić sam korpus D80 z przebiegiem 40000 (kupiony
wrzesień 2007)?

do góry

>>> MULTI AF
>>
>> Chciales miec ostrosc ustawiona na wiele punktow? ;)
>>
>
> Możesz sie śmiać. Co mi tam. Albo zostane wyśmiany albo dowiem sie
> czegoś czego nie wiem.
> Nie każdy ma wieloletnie doświadczenie.
>
> Rozumiem co to jest np. centralny punkt AF.
>
> Nie rozumiem natomiast jak działa ten MULTI AF.

A mimo to uzywasz?

> W wizjerze widzę kilka
> krzyżyków af. Czy aparat sam wybiera sobie jeden z tych krzyzyków jako
> miejsce ostrzenia, czy może ostrzy gdzieś pomiędzy nimi (wybiera
> uśrednione miejsce).

W aparatach, ktore znam aparat wg. sobie znanego algorytmu
wybiera punkty na ktore ma ostrzyc, potem ostrzy a na koniec
podswietla punkty w ktorych obraz bedzie ostry - czyli
obiekty znajdujace sie w <> jednakowej odleglosci od aparatu.

> Bo chyba nie ostrzy jednocześnie w kilka miejsc.

Niestety nie ;)

> Do testowania obiektywu należało wybrac 1-punktowy AF i każde ujęcie
> ostrzyć w ten sam wybrany element obrazu?

IMO jesli testujesz _obiektyw_ w sensie jakosci obrazu to ustawiaj
ostrosc recznie i rob kilka podejsc do tego samego kadru wybierajac
najostrzejsza wersje.
Jesli testujesz dzialanie AF uzywaj tylko centralnego punktu AF bo
jak inaczej ocenisz efekt jesli nie bedzies wiedzial na co tak naprawde
aparat ustawial ostrosc?

q

do góry

> Mam jeszcze prośbę/pytanie do osób z Krakowa.
> Polećcie mi jakis sklep/komis, gdzie będę mógł wymienic zestaw D80 +
> Sigma 10-20 na nową puszke D90.
> W fotoplusie dają mi za D80 1000 zł - troche mało.
>
> Ile należało by cenić sam korpus D80 z przebiegiem 40000 (kupiony
> wrzesień 2007)?

Allegro Ci odpowie. Wystaw od zlotego, opisz dokladnie sie sprzeda.

Wrozka mowi, ze za tyle :)
http://www.allegro.pl/search.php?string=nikon+D80+bo
dy&search_type=1&closed=1&category_radio=1&st=gtext&
order=bd&buy=2


q

do góry

Łukasz Bąk pisze:

Hej

> Bo obiektyw niestety słaby. Nie znalazłem miejsca na którym się AF skupił.
> Kompletnie nieostre (to w mojej opini dyskwalifikuje ten obiektyw).
> Winietuje, ale to cieżko ocenić na tych kompozycjach. Aberracja spora...
> Foty wywołują wrażenie jakby aparatem w telefonie były zrobione.
> Sigma ma sporo takich "udanych propozycji marketingowych" w pudełkach po
> obiektywach.

Masz ten obiektyw? Używałeś go? Tutaj wszystko wskazuje na wadliwy egz.
więc nie generalizuj. Miałem tą Sigme prawie dwa lata, używałem go z
D80/D300 i złego słowa nie dam powiedzieć. Pod względem aberracji jest
lepszy chyba od wszystkich szerokich zoomów DX konkurencji, ma bdb
powłoki antyrefeksyjne. AF działa bdb. Jedyne do czego można się
przyczepić to winieta.
I żeby nie było że nie mam porównania to aktualnie używam Nikkora
14-24/2.8, ta Sigma to dobra propozycja dla lustrzanek DX
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On Fri, 24 Apr 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Jan Rudziński wrote:
>
>> A w kompaktach jest ujemna czy urojona?
>
> Przecież to to samo. W Olympusie matryca jest wielkości ziarnka piasku, choć
> oczywiście marketingowcy pilnie pracują nad tym, żeby wciskać kit że to
> lustrzanki.

A co ma mikromatryca do lustrzankowości?
Lustrzanka NIE JEST synonimem "czegoś lepszego", w szczególności lepszej
matrycy.
I jeśli Olympus jakoś przyczynia się do wyjaśnienie tej sprawy, to
powinien dostać medal od lingwistów ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Jakub Jewuła pisze:

>> Nie rozumiem natomiast jak działa ten MULTI AF.
>
> A mimo to uzywasz?

No tak.


> W aparatach, ktore znam aparat wg. sobie znanego algorytmu
> wybiera punkty na ktore ma ostrzyc, potem ostrzy a na koniec
> podswietla punkty w ktorych obraz bedzie ostry - czyli
> obiekty znajdujace sie w <> jednakowej odleglosci od aparatu.

Wielkie, wielkie dzieki.

>
>> Bo chyba nie ostrzy jednocześnie w kilka miejsc.
>
> Niestety nie ;)

Było by to trudne do zrealizowania :-)


> IMO jesli testujesz _obiektyw_ w sensie jakosci obrazu to ustawiaj
> ostrosc recznie i rob kilka podejsc do tego samego kadru wybierajac
> najostrzejsza wersje.
> Jesli testujesz dzialanie AF uzywaj tylko centralnego punktu AF bo
> jak inaczej ocenisz efekt jesli nie bedzies wiedzial na co tak naprawde
> aparat ustawial ostrosc?

Czasami sprawy oczywiste przechodzą gdzies obok. Jeszcze raz dziekuje za
rady i nauke.

Pozdrawiam

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

>>> A w kompaktach jest ujemna czy urojona?
>>
>> Przecież to to samo. W Olympusie matryca jest wielkości ziarnka
>> piasku, choć oczywiście marketingowcy pilnie pracują nad tym, żeby
>> wciskać kit że to lustrzanki.
>
> A co ma mikromatryca do lustrzankowości?
> Lustrzanka NIE JEST synonimem "czegoś lepszego", w szczególności lepszej
> matrycy.
> I jeśli Olympus jakoś przyczynia się do wyjaśnienie tej sprawy, to
> powinien dostać medal od lingwistów ;)

No dobra - jest tam jakieś lustro. Ale wiadomo o co chodzi. To takie kompakty z
lustrem, więc siła rzeczy plastyka jest tam zerowa.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> Lustrzanka NIE JEST synonimem "czegoś lepszego"

Jest, jest :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry