Re: sigma 10-20 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › sigma 10-20 › Re: sigma 10-20

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: sigma 10-20
Date: Fri, 24 Apr 2009 23:52:37 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0904242349040.2436@quad>
References: <gspbcr$ffu$1@news.onet.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
<gspen6$p7j$1@news.onet.pl>
<e...@x...googlegroups.com>
<gspgpd$irn$1@inews.gazeta.pl> <gspv20$n92$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0904231713420.2536@quad>
<d...@z...googlegroups.com>
<g...@t...hamstera.pl> <gsrp62$hc9$1@inews.gazeta.pl>
<g...@t...hamstera.pl> <gsrri2$rcb$1@inews.gazeta.pl>
<gsrs2k$30s$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0904241107300.3340@quad>
<gss0j4$p0d$1@inews.gazeta.pl>
<T...@n...onet.pl>
<gsscrd$rfp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1240612429 8840 83.15.167.123 (24 Apr 2009
22:33:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Apr 2009 22:33:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gsscrd$rfp$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803845
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 24 Apr 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> T...@s...in.the.world wrote:
>>
>> Ja nie wiem.
>> Znaczy wyznacznikiem jst wielkosc matrycy?
>>
>> I na przyklad Sony R1 to jest SLR, a FF to super SLR?
>
> Mówiąc o lustrzance (a przypominam że rozmawiamy w kontekście plastyki
> zdjęć),

...może kontekst i plastykę na kiedy indziej, w tej dziedzinie
mam chwilowo dość...

> mamy na myśli aparat z dużą matrycą.

ROTFL!
"Mamy"?
Kto jeszcze ma, bo mnie proszę wykluczyć ze zbioru "mających"?
Toć z jednym się bezwarunkowo zgodzę: posługujesz się BARDZO
oryginalnym (?) słownictwem.
Daj sobie powiedzieć, że trochę ono odbiega od innych słowników,
tak "urzędowych" jak i potocznych :|

pzdr, Gotfryd