j...@a...at wrote:
> dolozylem tutaj szkic sytuacji
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#532
8201339808740898
>
> przebieg funkcji MTF dla 3 roznych obiektywow.
>
> wszystkie 3 beda mialy te sama formalna rozdzielczosc.
> obiektyw czerwony da najgorsze odwzorowanie
> obiektyw zielony - najlepsze - on bedzie mial sklonnosc do
> "plastycznego " odwzorowania .
>
> Funkcja MTF jest o tyle wygodna i miarodajna w uzyciu , gdyz jej
> przebieg jest zalezny od wszelkich wad obiektywu .
> obiektyw idealny bezblednie skorygowany mialby pozioma linie w b
> szerokim zakresie.

No i teraz jest jasniej, trzeba bylo tak od razu. Mozesz miec czesciowo
racje, bo np Leiki sa robione tak zeby miec duzy kontrast dla 5 linii na
mm, kontrasty dla wyzszych gestosci linii (30 l/mm) sa olewane. i to
byłby przyklad zielony. Nie jestem pewien czy to jest do konca prawdziwe
bo np w tym przypadku:
http://www.optyczne.pl/70.5-Test_aparatu-Sigma_DP1_W
%C5%82asno%C5%9Bci_matrycy.html
(na samym dole) potwierdza sie wysoki mikrokontrast, ale nie sadze zeby
DP1 dawalo Laikowy obraz. Swoja droga to wlasnie tutaj pojawia sie:
"surowka surowek" i tak wlasnie polegl profesjonalizm optycznych w moich
oczach.


--
http://www.eixsite.pl