Re: sigma 10-20 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › sigma 10-20 › Re: sigma 10-20

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newspeer1.de.telia.net!newspeer4.de.telia.net!de.telia.net!nx02.iad01.newsh
osting.com!newshosting.com!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!trans
it3.readnews.com!postnews.google.com!h2g2000yqg.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: sigma 10-20
Date: Thu, 23 Apr 2009 07:19:13 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <0...@h...googlegroups.com>
References: <gspbcr$ffu$1@news.onet.pl> <gspgv5$gd2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gsph01$vk$1@news.onet.pl> <gsppa7$973$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gspqj4$sge$5@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.31.243
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240496353 12541 127.0.0.1 (23 Apr 2009 14:19:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Apr 2009 14:19:13 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h2g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=80.121.31.243;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803474
[ ukryj nagłówki ]
On 23 Apr., 15:29, a402 <z...@o...pl> wrote:
> Łukasz Bąk pisze:
>
> >>>>http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jpg
> >>>>http://img2.imageshack.us/img2/6352/dsc3489.jpg
> >>>>http://img2.imageshack.us/img2/2867/dsc3490.jpg
> >>>>http://img99.imageshack.us/img99/4971/dsc3491.j
pg
>
> > Bo obiektyw niestety słaby. N
>
> Też mi sie nie podoba. Podam linka do zdjęć wykonanych tym samym
> obiektywem ale w ubiegłym roku. Szerokie ujęcia sa zrobione własnie ta
> sigmą. Zdjęcia robione z ręki i bez lampy. Czy na tych fotkach z muzeum
> nie jest jednak lepsza?http://tecoskacza.jalbum.net/Pszczyna_2008/
>
> Proszę nie oceniac zdjęć pod wzgledem artystycznym, nie po to były robione.

jesli zredukowalbys do wielkosci znaczka pocztowego , jakosc bylaby
identyczna jak z najdrozszych i najlepszych stalek.
w tej rozdzielczosci nie mozna powiedziec czegokolwiek z cala
pewnoscia , gdyz nie widac , mozna sie tylko domyslac.
pokaz jakies w skali 100%.