Użytkownik "a402" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gsph01$vk$1@news.onet.pl...
> milusek pisze:
>> Użytkownik "a402" napisał w wiadomości :
>>> Czy na podstawie tych zdjęć:
>>> http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jpg
>>> http://img2.imageshack.us/img2/6352/dsc3489.jpg
>>> http://img2.imageshack.us/img2/2867/dsc3490.jpg
>>> http://img99.imageshack.us/img99/4971/dsc3491.jpg
>>
>>
>> otynkuj ta chalupa , bo dach ladny , nowe okna i drzwi a widac ze
>> przedwojenny dworzec pkp .
>
>
> Wyskoczyłes jak filip...
> Dlaczego mam tynkować czyjes chałupy?
> Chciałeś być złośliwy czy najmądrzejszy? Prosiłem o ocene obiektywu a nie
> cudzych nieruchomości.
>

Racje ma! Otynkować! ;)

Bo obiektyw niestety słaby. Nie znalazłem miejsca na którym się AF skupił.
Kompletnie nieostre (to w mojej opini dyskwalifikuje ten obiektyw).
Winietuje, ale to cieżko ocenić na tych kompozycjach. Aberracja spora...
Foty wywołują wrażenie jakby aparatem w telefonie były zrobione.
Sigma ma sporo takich "udanych propozycji marketingowych" w pudełkach po
obiektywach.

Więc jak o obiektywie nie ma o czym gadać to o kompozycji można poplotkować.
W golfiku widzę, że aluski z tyłu zawinęli, a takie ładne były... ;)

Łukasz Bąk