eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowasigma 10-20Re: sigma 10-20
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!x3g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: sigma 10-20
    Date: Thu, 23 Apr 2009 03:22:40 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 56
    Message-ID: <e...@x...googlegroups.com>
    References: <gspbcr$ffu$1@news.onet.pl>
    <1...@z...googlegroups.com>
    <gspen6$p7j$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.38.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1240482160 8159 127.0.0.1 (23 Apr 2009 10:22:40 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Apr 2009 10:22:40 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: x3g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=80.121.38.74;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803391
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Apr., 12:06, a402 <z...@o...pl> wrote:
    > j...@a...at pisze:
    >
    > > On 23 Apr., 11:10, a402 <z...@o...pl> wrote:
    > >> Czy na podstawie tych zdjęć:http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jp
    ghttp://img2.imageshack...
    > >> można cos powiedzieć o tym szkle?
    >
    > >> Pozdrawiam
    >
    > > otwozylem 1 zdj i dugie w 25%
    > > na tych zdjeciach mozna powiedziec ze wynik jest marniutki.
    > > czy to jest definitywinie wylacznie sprawa obiektywu czy tez i matrycy
    > > nie potrafie powiedziec.
    > > w kazdym razie jakosc tego zdjecia jest moim zdaniem ponizej
    > > akceptowalnego.
    >
    > Dzięki za ocene. Co jest złe? Szumy, ostrość ... ?
    > W jakich warunkach (i jak) należy wykonać zdjęcia aby na ich podstawie
    > ocenić jakość optyczną obiektywu?

    wszystko jest zle i marne - szaro , buro i ponuro.
    mydlo.
    Potocznie uzywaja niektorzy pojecia plastycznego rysowania przez
    obiektyw.
    to nic innego jak zdolnosc obiektywu do przenoszenia kontrastu.

    widac to natychmiast na krzywych pomiaru MTF , maja przebieg plaski ,
    a na poczatku nawet lekko podchodza w gore - taki obiektyw daje tzw
    dobra plastyke.
    obiektywy marne maja zupelnie inny przebiek krzywych MTF - skosnie w
    prao w dol.

    nie mozna powiedziec czy ta slaba praca obiektywu jest wylacznie
    wynikiem jego slabej rozdzioelczosci czy rowniez bledu AF , a takze
    sprawnosci absorbcyjnej matrycy.

    pradowpodobnie wszystkie 3 elementy nie graja dobrze.

    Moim zdaniem obiektyw tak rysujacy nie moze kosztowac wiecej niz 100
    euro.

    Ja wole juz wasko i ostro niz szeroko i slabo.

    jakim aparatem robione ?


    zdjecie musi byc najpierw ostre , jesli jest ostre to najczesciej inne
    parametry sa akceptowalne a te , ktore nie ( vinieta , dystorsja )
    daja sie ladnie skorygowac w obrobce,

    dobrym tematem do testowania zdjec sa ulice , ze znakami drogowymi ,
    numerami rejestracyjnymi , kolorami , mozna sie zorientowac jak
    pracuje obiektyw. wazne sa wlasnie napisy , mozna latwo rozpoznac
    ostrosc rysunku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: