szukam w google i szukam i nie znalazłem
zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami

chciałbym przed zakupem wiedzieć
ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB

do góry

"zlotowinfo" <u...@g...pl> napisał(a):

>szukam w google i szukam i nie znalazłem
>zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami
>
>chciałbym przed zakupem wiedzieć
>ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB

I nie nie znajdziesz, chyba, ze szacunkowo.
Wynika to z roznej nastaw kompresji jpgow oraz roznej
skutecznosci algorytmow kompresji w zaleznosci od zawartosci pikseli na zdjeciu
(inaczej mowiac rozne zdjecia roznie sie kompresuja i daja rozne wyniki w wielkosci
przy tych samych ustawieniach)

A poza tym aparaty moga zapisywac tez w RAWach czy TIFFach wiec tych zdjec
wejdzie jeszcze mniej :)

do góry

W dniu 2015-03-05 10:39, zlotowinfo pisze:
> szukam w google i szukam i nie znalazłem
> zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami
>
> chciałbym przed zakupem wiedzieć
> ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB

Wejdź sobie chociażby na dpreview czy optyczne.pl, wyszukaj interesujący
cię aparat i jak był testowany, to będziesz mieć galerie zdjęć
przykładowych, pobierz sobie jakieś sample w pełnych rozmiarach (oba
portale dają jpgi w najwyższej jakości dla danej puszki, a dpr dodatkowo
rawy) i będziesz w stanie mniej więcej oszacować średni rozmiar pliku.


--
marcin

do góry

W dniu 2015-03-05 o 10:39, zlotowinfo pisze:
> szukam w google i szukam i nie znalazłem
> zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami
>
> chciałbym przed zakupem wiedzieć
> ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB
>

w RAW ok 130.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-03-05 23:35, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-05 o 10:39, zlotowinfo pisze:
>> szukam w google i szukam i nie znalazłem
>> zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami
>>
>> chciałbym przed zakupem wiedzieć
>> ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB
>>
>
> w RAW ok 130.

No świetnie, a jak sobie to wykoncypowałeś? Dla jakiego aparatu, jakiego
ISO itd.? Bo np. jeśli chodzi o Canona G7X to rawów wejdzie prawie 200,
z 7D MkII ok. 150, Panas FZ1000 ok. 180, Samsung NXmini ok. 140, Sony
A3000 ok. 200, to wszystko na bazowej czułości, zwiększając ISO w
niektórych aparatach rośnie objętość rawów (nawet o ok. 50%), w innych
nie, więc takie uogólnienie jest bez sensu.


--
marcin

do góry

On Thu, 5 Mar 2015, zlotowinfo wrote:

> szukam w google i szukam i nie znalazłem
> zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami
>
> chciałbym przed zakupem wiedzieć
> ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB

Rozumiem, że jak już znajdziesz, to interesuje Cię taki
który "per megapiksel" zmieści NAJMNIEJ zdjęć?
Popieram, w 100% ;)
(bo oczywiście "zmieszczenie więcej" przekłada się wprost
na jakość kompresji i aparat z "dobrą kompresją" testu
zdjęcia sierści psa raczej nie przejdzie)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-03-06 o 00:45, mt pisze:
> W dniu 2015-03-05 23:35, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-05 o 10:39, zlotowinfo pisze:
>>> szukam w google i szukam i nie znalazłem
>>> zależności między rozmiarem zdjęcia a megapixelami
>>>
>>> chciałbym przed zakupem wiedzieć
>>> ile zdjęć 20mpix aparat zmiesci na karcie 4GB
>>>
>>
>> w RAW ok 130.
>
> No świetnie, a jak sobie to wykoncypowałeś? Dla jakiego aparatu, jakiego
> ISO itd.? Bo np. jeśli chodzi o Canona G7X to rawów wejdzie prawie 200,
> z 7D MkII ok. 150, Panas FZ1000 ok. 180, Samsung NXmini ok. 140, Sony
> A3000 ok. 200, to wszystko na bazowej czułości, zwiększając ISO w
> niektórych aparatach rośnie objętość rawów (nawet o ok. 50%), w innych
> nie, więc takie uogólnienie jest bez sensu.
>
>

objetosc RAW moze byc rózna jesli stosuje bezstratna kompersję.
Pomijając to, bedzie tak jak napisałem, no dla Twojego dobrego
smopoczucia mozesz zamienic "ok" na "co najmniej".

--
@foe_pl

do góry

> Rozumiem, że jak już znajdziesz, to interesuje Cię taki
> który "per megapiksel" zmieści NAJMNIEJ zdjęć?
> Popieram, w 100% ;)
> (bo oczywiście "zmieszczenie więcej" przekłada się wprost
> na jakość kompresji i aparat z "dobrą kompresją" testu
> zdjęcia sierści psa raczej nie przejdzie)
>
brat chce kupić aparat i pytał ile fotek mu wejdzie
znalazł jakiegos samsunga plaskiego z wifi i 20mpix

do góry

On Sat, 7 Mar 2015, zlotowinfo wrote:

> brat chce kupić aparat i pytał ile fotek mu wejdzie

Jasne :)
Zmierzałem do wersji "to go ostrzeż, że jak w innym aparacie
wejdzie więcej to wcale nie znaczy że tak będzie lepiej"
:)

pzdr, Gotfryd

do góry

"mt" 54f8eab3$0$2186$6...@n...neostrada.pl

>> w RAW ok 130.

> [..] zwiększając ISO w niektórych aparatach
> rośnie objętość rawów (nawet o ok. 50%)

Moje największe:

26,7 MB (bajtów: 28 023 363) bez kompresji NTFS
26,6 MB (bajtów: 27 971 584) na dysku po kompresji NTFS

i moje najmniejsze:

10,6 MB (bajtów: 11 138 974) bez kompresji NTFS
5,02 MB (bajtów: 5 271 552) na dysku po kompresji NTFS

jakiś test obiektywu w sklepie; mocno prześwietlone.

Oba (oczywiście w rawce, CR2) z C 450D.
Po kompresji NTFS to 500%. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry