eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowarozdzielczość odbitki do photolabuRe: rozdzielczość odbitki do photolabu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!npeer.
    de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!eweka.nl!lightspeed.eweka.n
    l!postnews.google.com!e21g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "d...@v...pl" <d...@v...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: rozdzielczość odbitki do photolabu
    Date: Thu, 23 Apr 2009 15:48:51 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 75
    Message-ID: <f...@e...googlegroups.com>
    References: <e...@t...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 89.76.6.59
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1240526931 22906 127.0.0.1 (23 Apr 2009 22:48:51 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Apr 2009 22:48:51 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e21g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=89.76.6.59;
    posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.9)
    Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9 (.NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803592
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Kwi, 13:44, Ed <s...@p...wp.pl> wrote:
    > Witam,
    >
    > zapoznalem się z tym artykułem
    >
    > http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/dpi.
    html
    >
    > Tam jest taka tabelka:
    >
    > 10x13   102 x 136        1205 x1606
    > 10x15   102 x152        1205 x1795
    > 10x18   102 x178        1205 x2102
    > 10x25   102 x254        1205 x3000
    > 13x18   127 x178        1500 x2102
    > 15x10   152 x102        1795 x1205
    > 15x20   152 x203        1795 x2398
    > 20x15   203 x152        2398 x1795
    > 20x25   203 x254        2398 x3000
    > 20x30   203 x305        2398 x3591
    > 25x20   254 x203        3000 x2398
    > 25x30   254 x305        3000 x3591
    > 25x38   254 x 381       3000 x4500
    >
    > Chciałbym sobie zrobić kilka testów , zanim wywołam większą ilość
    > zdjęć. Zakładając , że wszystkie zdjęcia będą miały rozmiar 20 x 30 ,
    > z tego co widzę, powiniennem przygotowac rozmiar 2398 x 3591. Moj
    > problem polega na tym, ze chcialbym miec 100% pewnosci , ze maszyna w
    > zaden sposob nie bedzie przeskalowywac zdjecia. Mam kilka zdjec
    > portretowych mojej corki , gdzie selektywnie podostrzylem lekko np
    > oczy.
    >
    > Pomijajac fakt , ze podczas wyostrzania musze inny promien ustawic dla
    > 10 x 15 a inny dla 20 x 30 , pomijajac rowniez fakt ze zupelnie inne
    > parametry przy wyostrzaniu  ustawiamy przy prezentacji pod www , a
    > inne pod odbitke lab , pomijajac kompletnie temat wyostrzania zdjec w
    > programach graficznych, prosze mi powiedziec czy jak przygotuje
    > zdjecie o rozmiarach 2398 x 3591 i oddam do labu , poprosze o format
    > 20x30 , czy moge miec pewnosc ze maszyna nie bedzie probowala mi
    > niczego przeskalowywac ? Bo boje sie , ze jak maszyna w labie cos
    > zacznie przeskalowywac , to cale moje wyostrzanie selektywnych miejsc
    > i tak szlag trafi.
    >
    > Dodam , ze zdjecia zawsze w labie wywolywane sa z wyraznym
    > zaznaczeniem , ze maszyna ma kompletnie nie ingerowac w odbitke ,
    > czyli zadnego jasniej/ciemniej , zadnego podbijania kontrastu ,
    > zadnego wyostrzania. Dodam rowniez , ze zawsze mam problem z
    > uzyskaniem dokladnych informacji apropo pracy rozdzielczosci maszyny ,
    > jedni mowia 280 dpi , drudzy 320 dpi, jeszcze inni 300 dpi. Nie wiem
    > wiec ile pikseli powiniennem przyzniesc , zeby zdjecie bylo dopasowane
    > co do piksela.
    >
    > Dziekuje

    Zależy od maszyny.
    Np maszyny KIS mają dokładnie 314 DPI.
    Ale !
    Format papieru to nie jest 20 cm tylko 203 mm...
    Dodatkowo maszyna natywnie ignoruje ok 2 mm kadru ( scina brzegi z
    dyfrakcją).
    Rozmaita powierzchnia papieru zmienia rozdzielczość odbitki
    niezależnie od precyzji naświetlania
    ( z reguły najlepsze przełożenie powinno być na papierze błyszczącym ,
    ale widziałem wyjątki)
    ITD
    Podobnie dokładne obliczenia mijają się z celem . Zbyt wiele
    zmiennych...
    Ale też biorąc poprawkę na "ludzkie oko"...
    Tak naprawdę trzeba przeprowadzić test.
    Acha . jeżeli lab oprócz standartowej poprawki na rodzaj papieru
    dodaje jakieś swoje widzimisię to jest to widoczne na odwrocie
    odbitki...
    Pozdro Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: