Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mj1nkn$4d0$...@m...internetia.pl...
W dniu 2015-05-14 o 10:35, J.F. pisze:
[...]
>> Podstawowy, podstawowy, ale w normalnej sytuacji, jedziesz sobie
>> prostym
>> skrzyzowaniem, to nikt nie ma pretensji ze on glowna jechal, to
>> mial
>> pierwszenstwo mimo ze wjechal na czerownym.
>
>> A tu ? rondo, znaki, swiatla w jednym miejscu, efekt pol obwodu
>> dalej
>> ... choc na dobra sprawe to i cwierc.
>
>> Moglby byc zarzad konsekwentny i albo postawic swiatla na obwodzie,
>> albo
>> zrezygnowac z A7 na wjazdach, a nawet dla przypomnienia ustawic je
>> na
>> obwodzie.

>Heh i wyobrażasz sobie w czasie zaniku prądu, że 90% osób złapie tą
>subtelną różnicę, przyzwyczajeni do odwrotnej sytuacji, że przy braku
>A-7 przed rondem czy obecności A-7 na obwodzie mają pierwszeństwo
>wjazdu na rondo? Dopiero by się działo :D

Tak samo przepisowa, jak niedzialanie pierwszenstwa na obwodzie w
razie normalnego dzialania, a IMO - nawet bardziej :-)

Na wszelki wypadek proponuje jednak ustawic A7 na obwodzie, zeby
podkreslic innosc skrzyzowania :-)

J.

do góry

W dniu 2015-05-14 o 11:36, J.F. pisze:
> Na wszelki wypadek proponuje jednak ustawic A7 na obwodzie, zeby
> podkreslic innosc skrzyzowania :-)

Tak, już Lord idzie postawić ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-05-14 o 11:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mj1nkn$4d0$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2015-05-14 o 10:35, J.F. pisze:
> [...]
>>> Podstawowy, podstawowy, ale w normalnej sytuacji, jedziesz sobie prostym
>>> skrzyzowaniem, to nikt nie ma pretensji ze on glowna jechal, to mial
>>> pierwszenstwo mimo ze wjechal na czerownym.
>>
>>> A tu ? rondo, znaki, swiatla w jednym miejscu, efekt pol obwodu dalej
>>> ... choc na dobra sprawe to i cwierc.
>>
>>> Moglby byc zarzad konsekwentny i albo postawic swiatla na obwodzie, albo
>>> zrezygnowac z A7 na wjazdach, a nawet dla przypomnienia ustawic je na
>>> obwodzie.
>
>> Heh i wyobrażasz sobie w czasie zaniku prądu, że 90% osób złapie tą
>> subtelną różnicę, przyzwyczajeni do odwrotnej sytuacji, że przy braku
>> A-7 przed rondem czy obecności A-7 na obwodzie mają pierwszeństwo
>> wjazdu na rondo? Dopiero by się działo :D
>
> Tak samo przepisowa, jak niedzialanie pierwszenstwa na obwodzie w razie
> normalnego dzialania, a IMO - nawet bardziej :-)

Nie:) Zwyczajnie (już to pisałem) jak widzisz działające światła na
rondzie, traktuj to jak zwykłe skrzyżowanie, gdzie chcąc zmienić
kierunek jazdy na "w lewo" od obecnego kierunku, ustalonego światłami,
musisz przepuscić tych z naprzeciwka (z prawej). Na zwykłym skrzyżowaniu
też nie ma świateł "w połowie skrzyżowania".
>
> Na wszelki wypadek proponuje jednak ustawic A7 na obwodzie, zeby
> podkreslic innosc skrzyzowania :-)

Hmm.... i jak zgasną światła NIKT na rondo nie wjedzie ani nie zjedzie :D
Dobre.


--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Dawno nie było o rondzie.
Wynik jak zwykle ten sam - już 250 postów i dalej się kłócą.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1r7buc2o3fkgb$.1vdtqkqrzf69i$.dlg@40tud
e.net...
> Dnia Wed, 13 May 2015 18:09:53 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>> Dziwne to troche.
>>> Jade po obwodzie ... skad mam wiedziec, ze tym z boku zapalilo sie
>>> zielone
>>> ?
>> A po co Ci ta wiedza?
>> Jak są światła, to znaki nie działają, więc ci z Twojej prawej mają
>> pierwszeństwo.
>
> Idiotyczne. Stawiac znak podporzadkowania, ktory nie obowiazuje,

Ale to nie dla Twojego kierunku, więc co to Ciebie obchodzi?
Ty nie masz przecież znaku że możesz jechać bez względu na wszystko.

> i to
> na podstawie malo kojarzonego przepisu.

Poodbierać prawka takim nie kojarzącym i od razu by się luźniej zrobiło.
Można by nawet światła powyłączać na rondach. ;-)


> A potem sie dziwia, ze jest duzo wypadkow :-)

Idiotyczne to są czerwone światła przed zjazdem z ronda, na których musisz
stać nawet jak nic nie wjeżdża na rondo.
Kilka takich wynalazków też w Poznaniu jest - nie ma gorszej formy
skrzyżowania.

do góry

W dniu 2015-05-14 o 13:47, robot pisze:
> Dawno nie było o rondzie.
> Wynik jak zwykle ten sam - już 250 postów i dalej się kłócą.
>
>
Właśnie odkryłeś, do czego są GRUPY DYSKUSYJNE :)

BRAWO!!!jeden

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

LordBluzg(R) w
<news:mj09it$r7c$1@mx1.internetia.pl>:

> W dniu 2015-05-13 o 21:22, (Tom N) pisze:
>> LordBluzg(R) w
>> <news:mj04up$a0s$1@mx1.internetia.pl>:
>>> W dniu 2015-05-13 o 18:28, (Tom N) pisze:
>>>> Na koniec znowu: "na rondzie skręcamy tylko w prawo"
>>>> Takich policjantów jest dużo więcej...
>>> Hmm, jakbycito...
>> Nijak...
>> ""Na rondzie skręcamy tylko w prawo" -- cytat z policjanta na początku
>> filmu, następnie znak zakazu skrętu w lewo z tabliczką nie dotyczy ZTM.

> Który jest zupełnie z innego ronda w innym mieście :> Nawet jest tam
> sygnalizacja świetlna :)...której nie ma na rondzie gdzie doszło do
> kolizji i absolutnie nie dotyczy sytuacji (inna bajka) :>

Możesz sobie umieszczać uśmiechów ile chcesz.

Jak najbardziej dotyczy -- spróbuj "zakumać":

> ...a cały cytat tego zdarzenia o którym napisałes to tutaj
> (F-facet,pasażer) (P-Policjant)

[...]

> P- Proszę pana, na rondzie skręcamy tylko w prawo.
> F- Tylko prawo?
> P- Tak.

I na zaprzeczenie jego słów pokazano znak zakazu skrętu w lewo umieszczony
na rondzie...

Rozumiesz już, że z policjanta zrobiono idiotę?
--
'Tom N'

do góry

masti w
<news:mj0ash$tqd$1@dont-email.me>:

> 3...@...182802.invalid wrote:

>> masti w
>> <news:mivc1i$516$1@dont-email.me>:
>>> LordBluzg(R) wrote:
>>>> W dniu 2015-05-13 o 12:12, szerszen pisze:
>>>>> Wjeżdzasz od al. JP2 środkowym pasem, poziomo i na F-10 masz strzałkę prosto.
dojeższasz do pierwszego zjazdu i chcesz jechać dalej, a gość z wewnętrznego pasa
chce tym zjazdem zjechać, według Ciebie, jak rozumiem, tniesz dalej, przecinasz jego
pas i jeśli on w ciebie walnie, to jego wina?
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=E7FXXWqYm5k tak jak na tym filmie?
>>> - To autobus może zawrócić jadąc prawym pasem?
>> Nie może wjechać prawym pasem (skoro ma lewy do wjazdu), jeżeli zamierza
>> zawrócić

> acha. A ty jadąc obok wiesz, że on "zamierza".

Jak zwykle zmaszczone wyjaśnienie mastiego -- tak, skoro ma zamiar zawrócić,
to przepisy nakazują... Zgadnij jak ma sie ustawić przed wjazdem na
skrzyżowanie, gdy jest więcej niz jeden pas przed...

> A jak zmieni zamierzenie

Zamierzenie zawracania? To będzie musiał na rondziu z wewnetrznego próbować
zjechać, ze wszelkimi szykanami.

--
'Tom N'

do góry

On Wed, 13 May 2015 18:26:37 +0200
"Stefik" <d...@t...pl> wrote:

> Pojazdy jadą PO OBWODZIE ronda, na pewnym odcinku, swoimi pasami

Powiem Ci coś w tajemnicy, taka sytuacja występuje na KAŻDYM "rondzie", a że Twoja
wyobraźnia tego nie ogarnia, bo "rondo" za małe, to przepisów nie obchodzi.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Wed, 13 May 2015 16:56:15 +0200
"Stefik" <d...@t...pl> wrote:


> Zgadzam się.

I dlatego to ten z prawej jest winien. CBDU

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry