W dniu czwartek, 8 stycznia 2015 18:53:19 UTC+1 użytkownik Wojciech Muła napisał:
> On Wednesday, January 7, 2015 6:26:11 PM UTC+1, M.M. wrote:
> > Ale jak napiszesz aplikację w Pythonie, potem stwierdzisz że za wolno
> > działa, albo zżera za dużo RAM i przepiszesz na C, to pewnie stracisz
> > więcej czasu, niż gdybyś od razu pisał w C.
>

tego to wlasnie nie jestem pewien, jako ze znam jeden jezyk, c, zupelnie nie umiem
porownac jak by sie pisalo w innych

w c pisze efektywnie wolno ale nie dlatego ze
w c nie da sie pisac szybko tylko dlatego ze sie mecze alebo potrzebuje zewnetrznych
informacji czyli jakiegos researchu itp
- o tyle zawsze powiatpiewam czy po prostu inny jezyk moze pomoc, ale tez w jakims
zakresie inny jezyk chyba moze pomoc



> Zakładasz, że pisząc od razu w C unikniesz błędów
> popełnionych w wersji pythonowej.
>
> w.

do góry

W dniu czwartek, 8 stycznia 2015 19:12:22 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Thursday, January 8, 2015 6:53:19 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> > On Wednesday, January 7, 2015 6:26:11 PM UTC+1, M.M. wrote:
> > > Ale jak napiszesz aplikację w Pythonie, potem stwierdzisz że za wolno
> > > działa, albo zżera za dużo RAM i przepiszesz na C, to pewnie stracisz
> > > więcej czasu, niż gdybyś od razu pisał w C.
> >
> > Zakładasz, że pisząc od razu w C unikniesz błędów
> > popełnionych w wersji pythonowej.
>
> Nic nie zakładam. Podaję dosłowny przykład który może się pojawić w
> praktyce.
> Pozdrawiam

mi sie wydaje ze sporo tu zakladasz ,
ja pewnie zamiast spekulowac o pythonie powinienem cos w nim napisac i moze cos by
sie okazalao, ale tez pobajac zawsze latwiej:

programowanie jest bardzo iteracyjna sprawą
jesli na przyklad w pythonie mozna zrobic cos szybciej (nie wiem, uzywac np cuda,
jakichs protakolow, czegostam to moze warto wykonac taka politeracje by pozniej
latwiej szło ...

dla mnie np nie jest jasne ze wykonanie prototypu w pythonie wydluzy zrobienie
calosci w c (intuicyjnie wydaje mi sie ze moglobybyc odwrotnie, z tym ze taka
intuicja moze miec malo wspolnego z rzeczywistoscia

dla odmiany wydaje mi sie ze nie ma nawet co probowac robic prototypow ktore,
mialybybyc od poczatku szybkie i c-podobne (np symulacje z wizualizacją w realtime
itp)

nie wiem albo sie rozczaruje, albo mi si enie bedzie chcialo wogole sprawdzic, albo
tez cos tam z tego bedzie (sprawa otwarta ;\)

do góry

On Thu, 08 Jan 2015 13:35:27 +0100, IDKrzych <n...@p...onet.pl>
wrote:
> ... tracić kontakt z rzeczywistością?

Firr to mitoman. Niezbyt rozgarnięty. Szkoda czasu na tego trolla.

do góry

On Friday, January 9, 2015 at 12:31:42 AM UTC+1, firr wrote:
> W dniu czwartek, 8 stycznia 2015 19:12:22 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Thursday, January 8, 2015 6:53:19 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> > > On Wednesday, January 7, 2015 6:26:11 PM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > Ale jak napiszesz aplikację w Pythonie, potem stwierdzisz że za wolno
> > > > działa, albo zżera za dużo RAM i przepiszesz na C, to pewnie stracisz
> > > > więcej czasu, niż gdybyś od razu pisał w C.
> > >
> > > Zakładasz, że pisząc od razu w C unikniesz błędów
> > > popełnionych w wersji pythonowej.
> >
> > Nic nie zakładam. Podaję dosłowny przykład który może się pojawić w
> > praktyce.
> > Pozdrawiam
>
> mi sie wydaje ze sporo tu zakladasz ,
> ja pewnie zamiast spekulowac o pythonie powinienem cos w nim napisac i moze cos by
sie okazalao, ale tez pobajac zawsze latwiej:
>
> programowanie jest bardzo iteracyjna sprawą
> jesli na przyklad w pythonie mozna zrobic cos szybciej (nie wiem, uzywac np cuda,
jakichs protakolow, czegostam to moze warto wykonac taka politeracje by pozniej
latwiej szło ...
>
> dla mnie np nie jest jasne ze wykonanie prototypu w pythonie wydluzy zrobienie
calosci w c (intuicyjnie wydaje mi sie ze moglobybyc odwrotnie, z tym ze taka
intuicja moze miec malo wspolnego z rzeczywistoscia
>
> dla odmiany wydaje mi sie ze nie ma nawet co probowac robic prototypow ktore,
mialybybyc od poczatku szybkie i c-podobne (np symulacje z wizualizacją w realtime
itp)
>
> nie wiem albo sie rozczaruje, albo mi si enie bedzie chcialo wogole sprawdzic, albo
tez cos tam z tego bedzie (sprawa otwarta ;\)

Możliwe, że do prototypów Python jest lepszy od innych języków.

do góry

W dniu piątek, 9 stycznia 2015 06:58:18 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> On Thu, 08 Jan 2015 13:35:27 +0100, IDKrzych <n...@p...onet.pl>
> wrote:
> > ... tracić kontakt z rzeczywistością?
>
> Firr to mitoman. Niezbyt rozgarnięty. Szkoda czasu na tego trolla.

popieram również to podejscie

do góry

W dniu piątek, 9 stycznia 2015 08:27:25 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Friday, January 9, 2015 at 12:31:42 AM UTC+1, firr wrote:
> > W dniu czwartek, 8 stycznia 2015 19:12:22 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > On Thursday, January 8, 2015 6:53:19 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> > > > On Wednesday, January 7, 2015 6:26:11 PM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > > Ale jak napiszesz aplikację w Pythonie, potem stwierdzisz że za wolno
> > > > > działa, albo zżera za dużo RAM i przepiszesz na C, to pewnie stracisz
> > > > > więcej czasu, niż gdybyś od razu pisał w C.
> > > >
> > > > Zakładasz, że pisząc od razu w C unikniesz błędów
> > > > popełnionych w wersji pythonowej.
> > >
> > > Nic nie zakładam. Podaję dosłowny przykład który może się pojawić w
> > > praktyce.
> > > Pozdrawiam
> >
> > mi sie wydaje ze sporo tu zakladasz ,
> > ja pewnie zamiast spekulowac o pythonie powinienem cos w nim napisac i moze cos
by sie okazalao, ale tez pobajac zawsze latwiej:
> >
> > programowanie jest bardzo iteracyjna sprawą
> > jesli na przyklad w pythonie mozna zrobic cos szybciej (nie wiem, uzywac np cuda,
jakichs protakolow, czegostam to moze warto wykonac taka politeracje by pozniej
latwiej szło ...
> >
> > dla mnie np nie jest jasne ze wykonanie prototypu w pythonie wydluzy zrobienie
calosci w c (intuicyjnie wydaje mi sie ze moglobybyc odwrotnie, z tym ze taka
intuicja moze miec malo wspolnego z rzeczywistoscia
> >
> > dla odmiany wydaje mi sie ze nie ma nawet co probowac robic prototypow ktore,
mialybybyc od poczatku szybkie i c-podobne (np symulacje z wizualizacją w realtime
itp)
> >
> > nie wiem albo sie rozczaruje, albo mi si enie bedzie chcialo wogole sprawdzic,
albo tez cos tam z tego bedzie (sprawa otwarta ;\)
>
> Możliwe, że do prototypów Python jest lepszy od innych języków.

ps. a jesli umiesz szybko pisac mozesz moze udzilic jakiejs rady jak pisac szybko,
(glownie chodzi mi o konczenie/zamykanie
otwartych zadan) z czego to wynika? jakie psychiczne podejscie, jakie warunki musza
byc by wogole to (szybka 'biznesowa' produkcja) sie wogole udalo?

do góry

bartekltg <b...@g...com> wrote:

>> > moj zarzut jest taki ze python chyba nie ma
>> > jakiejs wewnetrznej struktury (zespolu zasad),
>>
>> Napisz pythona 2.
>
> Przecież już jest. Nawet ptyhon 3 jest ;-)

No to Pythona C2 :)

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

On Thursday, January 8, 2015 at 7:08:00 AM UTC+1, slawek wrote:
> On Wed, 7 Jan 2015 05:39:09 -0800 (PST), "M.M." <>
> wrote:
> > napisałeś tak, ponieważ Ty masz na ten temat coś więcej niż
> > subiektywną opinię. Chętnie ją przeczytam.
>
> C# powstał choć C++ miał się całkiem dobrze. Podobnie Java - po co
> komu Java, gdy jest np. Ada? Jednak nowe języki programowania ciągle
> powstają (a w starych zachodzą zmiany, np. obiekty w Fortranie,
> lambdy w C++). Zmiany są tworzone przez ludzi którzy chcą
> zmian/postępu. Możesz, jako konserwatysta, udawać że ich nie ma.
> Możesz np. nie pisać programów w Pythonie. Uznać że wystarczą
> Ludzkości 3 języki: Fortran II, Cobol i PL/1... Tyle że Ludzkość
> niespecjalnie będzie tym poruszona... a ty zwyczajnie stracisz
> kontakt z rzeczywistością.

Kurcze.... ale ja nie o tym cały czas piszę, że chcę zostać przy
jakimś języku, jeśli ludzkość pójdzie w innym kierunku. Ludzkość
czasami idzie w złym kierunku, ale nie o tym piszę. Chcę
porównywać języki, obiektywnie.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Fri, 9 Jan 2015 03:25:57 -0800 (PST), M.M. napisał(a):

> Kurcze.... ale ja nie o tym cały czas piszę, że chcę zostać przy
> jakimś języku, jeśli ludzkość pójdzie w innym kierunku. Ludzkość
> czasami idzie w złym kierunku, ale nie o tym piszę. Chcę
> porównywać języki, obiektywnie.

A to nie bedzie jak porownywanie autobusu i tramwaju? Albo muzyki folkowej i
industrialu?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On Friday, January 9, 2015 at 12:33:44 PM UTC+1, R.e.m.e.K wrote:
> Dnia Fri, 9 Jan 2015 03:25:57 -0800 (PST), M.M. napisał(a):
>
> > Kurcze.... ale ja nie o tym cały czas piszę, że chcę zostać przy
> > jakimś języku, jeśli ludzkość pójdzie w innym kierunku. Ludzkość
> > czasami idzie w złym kierunku, ale nie o tym piszę. Chcę
> > porównywać języki, obiektywnie.
>
> A to nie bedzie jak porownywanie autobusu i tramwaju? Albo
> muzyki folkowej i industrialu?
Nie wiem, może tak będzie. Na pewno nie widzę innego sensownego
sposobu prowadzenia sporu. Jakie jest moje widzi-mi-się to już
każdy powiedział.
Pozdrawiam

do góry