On Friday, January 9, 2015 at 12:31:42 AM UTC+1, firr wrote:
> W dniu czwartek, 8 stycznia 2015 19:12:22 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Thursday, January 8, 2015 6:53:19 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> > > On Wednesday, January 7, 2015 6:26:11 PM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > Ale jak napiszesz aplikację w Pythonie, potem stwierdzisz że za wolno
> > > > działa, albo zżera za dużo RAM i przepiszesz na C, to pewnie stracisz
> > > > więcej czasu, niż gdybyś od razu pisał w C.
> > >
> > > Zakładasz, że pisząc od razu w C unikniesz błędów
> > > popełnionych w wersji pythonowej.
> >
> > Nic nie zakładam. Podaję dosłowny przykład który może się pojawić w
> > praktyce.
> > Pozdrawiam
>
> mi sie wydaje ze sporo tu zakladasz ,
> ja pewnie zamiast spekulowac o pythonie powinienem cos w nim napisac i moze cos by
sie okazalao, ale tez pobajac zawsze latwiej:
>
> programowanie jest bardzo iteracyjna sprawą
> jesli na przyklad w pythonie mozna zrobic cos szybciej (nie wiem, uzywac np cuda,
jakichs protakolow, czegostam to moze warto wykonac taka politeracje by pozniej
latwiej szło ...
>
> dla mnie np nie jest jasne ze wykonanie prototypu w pythonie wydluzy zrobienie
calosci w c (intuicyjnie wydaje mi sie ze moglobybyc odwrotnie, z tym ze taka
intuicja moze miec malo wspolnego z rzeczywistoscia
>
> dla odmiany wydaje mi sie ze nie ma nawet co probowac robic prototypow ktore,
mialybybyc od poczatku szybkie i c-podobne (np symulacje z wizualizacją w realtime
itp)
>
> nie wiem albo sie rozczaruje, albo mi si enie bedzie chcialo wogole sprawdzic, albo
tez cos tam z tego bedzie (sprawa otwarta ;\)

Możliwe, że do prototypów Python jest lepszy od innych języków.