Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał:

> On Fri, 22 Dec 2017 13:21:26 +0100, "AK" <n...@n...net> wrote:
>> A co to za roznica ?
>> Przeciez to sie dzieje raz w imporcie i nie jest widoczne na
> zewnatrz.
>> Nie bedzie wiec nigdy "mutowane".
>> Czyli szczegol nieznaczacy kompletnie.
>
> Teoretycznie pozwala na optymalizację. Czyli szybsze działanie.

Liczenie hasha z tupli moze trwac dluzej niz robienie listy.
Powatrzam jeszcze raz.
W tym kontekscie nic nie znaczacy szczegol implementacyjny i zadne
"teoretycznie" tego nie zmiania.

>> Po co ? Po to zeby komus "robic problem" z edycja?
>> Lepiej niech widzi hexy niz krzaczki.
>> W dodatku w Pythonie2 musialby byc # coding na poczatku.
>
> No cóż, te coding to mi się samo wstawia. Więc nie przepracowuję się od tego.

Ten encoding Ci nie pomoze w wyswietlaniu ptaszkow pod edytorem
go nie wspierajacym lub "ostrzezeniami wyciecia" "blednych znakow"
przez edytor.
W dodatku # encoding-utf-8 jest obsolete w python3

>> Akurat w tym przypadku IMHO tak jest dobrze, (choc fak ze nie
> idealnie i tu jest
>> pole do dyskusji).
>
> PEP jest tu bardzo pomocny. Zwłaszcza że został zaimplementowany.

W tym kontekscie (funkcja wewnetzrna) go nie naruszam bo jest gwarancja
poprawnosci parametru (patrz modf)

>> Po co ? Bez sensu dla 2 funkcji.
>> Typowe "akademiskie podejscie": klasa boo. bo tak "..
>
> Klasa po to, aby liczbę móc wyświetlać numerycznie, słownie i ewentualnie jeszcze
jakoś (kwota,
> liczebnik porządkowy, słownie po polsku, słownie po angielsku...), także z zapisu
słownie na
> liczbę cyferkami.

Znow stulasz 3 po 3.
Inny jezyk niz polski nie wchodzi tu (z zaloznia) w gre.
Powtarzam:
To _z zalozenia_ prosciutki util dzialajacy tylko dla jezyka polskiego.
(nota bene: chyba/o ile pamietam analogiczny jak dzialajacy lata w wersji C++ w
defBank-u)

>> > I trochę przewidziałbym i18n.
>> Nie rozumiem? Po co?
>> Przeciez to za zalozenia zadziala tylko dla jezyka polskiego.
>
> Da się.

Nie. Nie da sie.
Da sie dla szczegolnych przypadkow/jezykow ale nie generycznie dla
wiekszosci/wszytskich.

>> > 5. Albo i dodał fleksję.
>> Nie rozumiem.
>
> Trywialne: pięć złotych, bez pięciu złotych, pięcioro dzieci, o pięciorgu
krasnoludkach, samopięć.

Teoretycznie racja.
Praktycznie: zwyczajnie nie chce mi sie napracowac dla "ogonow widma" :)
To ma sluzyc w banku/FK/"płacach" itp.

AK