>> no to mi nawrzucałeś ;-)
>
> Jak tak to odebrałeś to przepraszam.

emotikona widział? :-)

chodziło mi o tematy do przemyślenia :-)
dzięki,

brat

do góry

On 2011-10-20 21:39, marek augustynski wrote:
>> Masz jakieś swoje ikony z tego tematu?
>
> Pytasz o skansen. Ikony, loga, nazwiska, marki... skończyły się.

Marku pozwolę sobie jeszcze pociągnąć ten watek.
Faktycznie po części masz racje że pewna epoka się skończyła, ale stąd
wynika moje wcześniejsze nawiązanie do jazzu.
Przyznasz że tam jest dość analogiczna sytuacja, wszystko już dosłownie
było i pozostały do realizacji wariacje na dany temat, bądź dalsza droga
na bazie tradycji.
W fotografii jest podobnie i zupełnie nie ma sensu na siłę torpedować
ikon, log, nazwisk, marek...
Szczególnie tylko by podkreślić swój indywidualizm :).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 2011-10-21 17:54:30 +0000, cichybartko <c...@g...com> said:

> i zupełnie nie ma sensu na siłę torpedować
> ikon, log, nazwisk, marek...
marka warto...

;-)

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2011-10-20 23:09, bratPit wrote:
> emotikona widział? :-)

Przeoczyłem ;)

> chodziło mi o tematy do przemyślenia :-)

Jeszcze garść linków.

Trochę o sprzęcie i technikach klasyka portretu Yousuf Karsh:
http://www.sciencetech.technomuses.ca/english/collec
tion/karsh.cfm

No i zawsze coś jest na szerokim kadrze:
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/rozne_twa
rze_portretu#/strona/1
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/swiatlo_s
tudyjne_rodzaje_zrodel_swiatla_czesc_1
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/swiatlo_s
tudyjne_modelowanie_swiatlem_czesc_2
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/swiatlo_s
tudyjne_technika_czesc_3
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/portret
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/fotografi
a_portretowa

Na forum Olympusa też coś się znajdzie:
http://forum.olympusclub.pl/forums/35-Studio

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

> >> Masz jakie swoje ikony z tego tematu?
>
> > Pytasz o skansen. Ikony, loga, nazwiska, marki... skonczyly sie.
>
> Marku pozwol sobie jeszcze pociagnac ten watek.
> Faktycznie po czesci masz racje ze pewna epoka sie skonczyla, ale stad
> wynika moje wczesniejsze nawiazanie do jazzu.
> Przyznasz ze tam jest dosc analogiczna sytuacja, wszystko juz doslownie
> by o i pozostaly do realizacji wariacje na dany temat, badz dalsza droga
> na bazie tradycji.
> W fotografii jest podobnie i zupelnie nie ma sensu na sile torpedowa
> ikon, log, nazwisk, marek...
> Szczegolnie tylko by podkreslic swoj indywidualizm :).

Nie wnikam dlaczego piszesz o podkreslaniu indywidualizmu ale jesli
juz mam sie do tego odnosic powiem tak.
Każdy indywidualizm podkresla się sam dokladnie dlatego, ze w
swiadomosci ludzi indywidualizm funkcjonuje jako cos nienaturalnego.
Naturalny jest brak indywidualizmu. I na to zwracam uwage jako zywy
czlowiek z którym rozmawiasz. Bez znaczenia sa ikony, osobowosci znane
nam z, "niewiadomo skad". Gdybys np. był wybitnym filozofem i
rozmawial z ludzmi, którzy cie otaczaja to zaraz dowiedzialbys się od
nich, ze do prawdziwego filozofa jest ci daleko i w ogole przestan
bredzic. Co ciekawe, ci ludzie mieliby racje, ponieważ postrzgaja
filozofie jako "cos" z czym ewentualnie mamy do czynienia w naszej
zbiorowej świadomości ale czego nie można przypisywac konkretnej
osobie.
Nie nadawaj znaczeń ludziom tylko zjawiskom. Nie walcz z ludzmi tylko
ze zjawiskami.
Poszukujac ikony ograniczasz się. Ja rozumiem, chciałes na podstawie
fotografii wyczuc mniej wiecej zainteresowania pytajacego. Tylko do
tego nie jest ci potrzebne żadne nazwisko. Ono jest zbedne.

Myslisz ze ja podkreslam swój indywidualizm? Ja mam w nosie siebie. I
dlatego jestem w stanie mylsec elastycznie i nowoczesnie, zmieniac
poglady. W ogole jestem w stanie mowic tak aby wywolac w ludziach
uklon niski.. falszu bliski. Historia się nie skonczyla i nie zanosi
się.

marek

do góry

On 2011-10-21 20:58:58 +0000, marek augustynski
<m...@g...com> said:

> Nie wnikam dlaczego piszesz o podkreslaniu indywidualizmu ale jesli
> juz mam sie do tego odnosic powiem tak.
> Każdy indywidualizm podkresla się sam dokladnie dlatego, ze w
> swiadomosci ludzi indywidualizm funkcjonuje jako cos nienaturalnego.

Siur.
"każdy" szynkarz, chce żeby go geslerowa obśmiała.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 21 Paź, 23:50, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-10-21 20:58:58 +0000, marek augustynski
> <m...@g...com> said:
>
> > Nie wnikam dlaczego piszesz o podkreslaniu indywidualizmu ale jesli
> > juz mam sie do tego odnosic powiem tak.
> > Każdy indywidualizm podkresla się sam dokladnie dlatego, ze w
> > swiadomosci ludzi indywidualizm funkcjonuje jako cos nienaturalnego.
>
> Siur.
> "każdy" szynkarz, chce żeby go geslerowa obśmiała.

O. I to jest dobra riposta.
Daj szanse Bartkowi.

marek

do góry

On 2011-10-21 22:58, marek augustynski wrote:
>>>> Masz jakie swoje ikony z tego tematu?
>>
>>> Pytasz o skansen. Ikony, loga, nazwiska, marki... skonczyly sie.
>>
>> Marku pozwol sobie jeszcze pociagnac ten watek.
>> Faktycznie po czesci masz racje ze pewna epoka sie skonczyla, ale stad
>> wynika moje wczesniejsze nawiazanie do jazzu.
>> Przyznasz ze tam jest dosc analogiczna sytuacja, wszystko juz doslownie
>> by o i pozostaly do realizacji wariacje na dany temat, badz dalsza droga
>> na bazie tradycji.
>> W fotografii jest podobnie i zupelnie nie ma sensu na sile torpedowa
>> ikon, log, nazwisk, marek...
>> Szczegolnie tylko by podkreslic swoj indywidualizm :).
>
> Nie wnikam dlaczego piszesz o podkreslaniu indywidualizmu ale jesli
> juz mam sie do tego odnosic powiem tak.
> Każdy indywidualizm podkresla się sam dokladnie dlatego, ze w
> swiadomosci ludzi indywidualizm funkcjonuje jako cos nienaturalnego.

Spokojnie :).
Indywidualizm fajna sprawa ale żeby go wyrazić potrzebny jest warsztat.
W przypadku jego braku i ograniczonego budżetu z jakąś tam wiedzą można
szukać i szukać.
Dlatego i w fotografii nierzadkie jest zjawisko które znów poruszył JA.
Ludzie coś tam wiedzą i działają aż pewnego dnia szukają takiej
"Geslerowej" po forach i branżowych portalach. Potem wydają masę kasy na
wszelkiej maści kursy i szkolenia gdzie przez pierwsze półtorej godziny
pan mówi to jest softbox a to blenda ;).
Ale przyznaje Ci rację nie ma jednej, jedynej słusznej drogi do ciekawej
fotografii.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 20 Okt., 18:25, "bratPit" <k...@o...pl> wrote:
> Witajcie,
> mam prośbę, czy możecie mi polecić jakąś sensowną Waszym zdaniem publikację
> dotyczącą fotografii portretowej? Lub inną książkę z dobrym rozdziałem
> traktującym o tejże.
>

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazk
a-on-line/41384-portret-studyjny-maly-poradnik.htm

do góry

http://helion.pl/ksiazki/cialo-profesjonalne-oswietl
enie-i-retusz-w-fotografii-portretowej-lee-varis,osc
era.htm

do góry