W dniu 2011-09-27 22:05, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 22:00:22 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> wystukał:
>
>> W dniu 2011-09-27 21:39, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 21:30:42 +0200 osobnik zwany DoQ
>>> wystukał:
>>>
>>>> W dniu 27-09-2011 21:11, masti pisze:
>>>>>> Nieśmiało to powielasz bzdety niejakiego J.Clarksona :)
>>>>> jedank nie potrafisz uzasadnić swojej tezy. Kiedyś też twierdzono, że
>>>>> od prędkości w pociągu ludzie zwariują a krowy przestaną dawć mleko.
>>>>
>>>> Ale co mam uzasadniać, oczywiste rzeczy? W świecie w którym ja żyję,
>>>> samochody nie rozpadają się na kawałki przy spotkaniu z drzewem przy
>>>> 40-50km/h.
>>>
>>> w moim świecie samochody nie rozpadają się ani przy 10kmh ani przy
>>> 200kmh. Jak sam zauważyłeś do tego potrzebne jest spotkanie z ciałem
>>> obcym. A skutki wypadku zależą od wielu rzeczy nie tylko od prędkości.
>>
>> No popatrz jakie truizmy przyszło Ci prawić. Szkoda tylko, że tak
>> chętnie pomijasz wpływ prędkości na skutki wszelakie - z fizyki wynika
>> (przynajmniej tak mnie uczono), że energia kinetyczna rośnie z kwadratem
>> prędkości. Cóż, chyba nie trzeba otwierać przewodu doktorskiego, by
>> uzasadnić fakt (o ile w ogóle fakty trzeba uzasadniać), że prędkość ma
>> bezpośredni wpływ na skutki wypadków.
>
> o ile do niego w ogóle dojdzie

Niestety dochodzi i jakże często właśnie z tej przyczyny (przy okazji
są też inne).

>>> Ale łatwiej jest wprowadzić ograniczenia prędkości niż nauczyć ludzi
>>> myślenia.
>>
>> A skąd takie wnioski? Podzwonne wcześniejszych teorii?
>
> z głowy i obserwacji świata przez ostatnie kilkadziesiąt lat

Z głowy... Trudno. Ograniczenia prędkości to jedno, uczenie ludzi
myślenia to drugie. Jakoś ograniczenia są wszędzie i dziwnym trafem
nawet Polacy się do nich w części stosują - o ile są poza Polską.
Część z nich i tak ma to w nosie, a później narzeka.

>>> Zwłaszcza, że przy okazji tych pierwszych można jeszcze kierowców
>>> wydoić na mandatach.
>>
>> Jakoś mi to nie przeszkadza. Ciekawe czemu ostatni mandat mam z 1994 (z
>> Polski). Ba, żebym nie jeździł, a do tego tylko po Polsce. Żona to już w
>> ogóle ewenement - żadnego mandatu w życiu nie dostała, nawet za
>> parkowanie.
>
> I czego to ma dowodzić? Przez 30 lat za kółkiem złapałem może ze 3 czy 4.
> Wszystkie w bardzo niebezpiecznych miejscach jak np. 70 na 50 w lesie na
> 5 metrów przed źle postawioną tabliczką końca miejscowości.

Słabo - ja w całym życiu (powiedzmy też te 30 lat) dostałem za prędkość
właśnie ten jeden, z 1994. Mało tego - wcale go nie dostałem, ale
szczegóły to inna para kaloszy. Ja chciałem mandat, ale jakoś
policjanci mi niechętnie chcieli go wręczyć.

> Moja żona też nie dostała żadnego.

No popatrz - wynika z powyższego, że czepiasz się dla zasady.

>> Znaczy jak - można?
>
> można. Jak postawią Ci 30kmh na autostradzie też tak będziesz jeździł?

Tak. Wielokrotnie się spotkałem z ograniczeniami na autostradach
i jakoś ograniczenia nie są dla mnie czymś dziwnym (nie piszę wprost
o Polsce).