Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Ale on zapewne nie dogonił prowadzanej przez Ciebie kolumny 200 m
>>> przed skrzyżowaniem, co?
>>>
>> A kto powiedział ze kolumna była prowadzona przeze mnie?
>
> Takie moje domysły.
>
Błędne.

>> Przyhamowalem i zrobiłem mu w kolumnie miejsce bo by sie chyba w
>> rowie po lewej stronie chował.
>> Zreszta, 100 metrów wstecz jest rondo, potem co 150 metrów
>> skrzyzowania, wczesniej zakret z ograniczoną widocznościa - nie ma
>> sie za bardzo gdzie rozpedzac.
>
> Znam to miejsce, dlatego ciężko mi sobie wyobrazić wyprzedzanie tam na
> dzika bez powodu.
>
Sam widzisz...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Nie ma sprawy, ja jezdze w miescie przy standardowym ograniczeniu
>> wszedzie
>> gdzie sie da 65-70 km/h
>
> Wszędzie?
> No to właśnie o tym mówię, że masz zacząć naciskać ten gaz.
>
Mam jezdzic 80 na ograniczeniu do 50?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>> Niestety to są tylko twoje wymysły.
>>>>>> Ten przepis o tym nie mowi.
>>>>>
>>>>> Oczywiście że o tym mówi.
>>>>> Tylko przygłupy w rodzaju polucji i kapeluszników nie są w stanie
>>>>> go zrozumieć.
>>>>>
>>>> nie uwierze dopóki oficjalnej interpretacji nie zobacze.
>>>
>>> POlucja zupełnie nie jest zainteresowana takowymi przypadkami,
>>> krzaki i suszarka wyczerpują jej spektrum możliwości , więc szybko
>>> nie zobaczysz.
>>>
>> Znaczy nie odpowiedza na zapytanie?
>
> Po próbie obrony Iskier, ich odpowiedzi są funta kłaków niewarte.

To kto bedzie wiarygodny do odpowiedzi na takie pytanie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

do góry

W dniu 26.10.2013 20:55, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Przyhamowujesz i sam siadasz mu na zderzaku. Nie pomaga? Zjeżdżasz na
> najbliższą stację benzynową/parking/cokolwiek na siusiu i masz
> pacjenta z głowy. Nadal nie pomogło- pacjent czekał na Ciebie za
> zakrętem? Zrób rachunek sumienia i pomyśl, komu się naraziłeś....

Mhm.

http://en.wikipedia.org/wiki/Duel_(1971_film)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Nie ma sprawy, ja jezdze w miescie przy standardowym ograniczeniu
>>> wszedzie
>>> gdzie sie da 65-70 km/h
>>
>> Wszędzie?
>> No to właśnie o tym mówię, że masz zacząć naciskać ten gaz.
>>
> Mam jezdzic 80 na ograniczeniu do 50?

Tyle, żeby było ok.
Czyli mniej więcej tak jak inni.
Nie ważne czy to jest 70, 80 czy 100.

Debilne ograniczenie nie ma tu dokładnie ŻADNEGO znaczenia.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>>>> Niestety to są tylko twoje wymysły.
>>>>>>> Ten przepis o tym nie mowi.
>>>>>>
>>>>>> Oczywiście że o tym mówi.
>>>>>> Tylko przygłupy w rodzaju polucji i kapeluszników nie są w stanie
>>>>>> go zrozumieć.
>>>>>>
>>>>> nie uwierze dopóki oficjalnej interpretacji nie zobacze.
>>>>
>>>> POlucja zupełnie nie jest zainteresowana takowymi przypadkami,
>>>> krzaki i suszarka wyczerpują jej spektrum możliwości , więc szybko
>>>> nie zobaczysz.
>>>>
>>> Znaczy nie odpowiedza na zapytanie?
>>
>> Po próbie obrony Iskier, ich odpowiedzi są funta kłaków niewarte.
>
> To kto bedzie wiarygodny do odpowiedzi na takie pytanie?

A skąd ja mam wiedzieć, kto dla Ciebie będzie wiarygodny?
Dla niektórych wiarygodni są Macierewicz, czy Rydzyk, więc nic mnie już na
tym świecie nie zdziwi.

do góry

Dnia pięknego Sat, 26 Oct 2013 22:49:46 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
>> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>> Nie ma sprawy, ja jezdze w miescie przy standardowym ograniczeniu
>>>> wszedzie
>>>> gdzie sie da 65-70 km/h
>>>
>>> Wszędzie?
>>> No to właśnie o tym mówię, że masz zacząć naciskać ten gaz.
>>>
>> Mam jezdzic 80 na ograniczeniu do 50?
>
> Tyle, żeby było ok.
> Czyli mniej więcej tak jak inni.
> Nie ważne czy to jest 70, 80 czy 100.
>
> Debilne ograniczenie nie ma tu dokładnie ŻADNEGO znaczenia.

podobnie jak zdanie pirata drogowego.

Choć mam wrażenie, żę Ty w ogóle nie masz prawa jazdy.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>>>> Niestety to są tylko twoje wymysły.
>>>>>>>> Ten przepis o tym nie mowi.
>>>>>>>
>>>>>>> Oczywiście że o tym mówi.
>>>>>>> Tylko przygłupy w rodzaju polucji i kapeluszników nie są w
>>>>>>> stanie go zrozumieć.
>>>>>>>
>>>>>> nie uwierze dopóki oficjalnej interpretacji nie zobacze.
>>>>>
>>>>> POlucja zupełnie nie jest zainteresowana takowymi przypadkami,
>>>>> krzaki i suszarka wyczerpują jej spektrum możliwości , więc szybko
>>>>> nie zobaczysz.
>>>>>
>>>> Znaczy nie odpowiedza na zapytanie?
>>>
>>> Po próbie obrony Iskier, ich odpowiedzi są funta kłaków niewarte.
>>
>> To kto bedzie wiarygodny do odpowiedzi na takie pytanie?
>
> A skąd ja mam wiedzieć, kto dla Ciebie będzie wiarygodny?

Nie odwracaj kota ogonem.
Nie dla mnie. Dla Ciebie.

> Dla niektórych wiarygodni są Macierewicz, czy Rydzyk, więc nic mnie
> już na tym świecie nie zdziwi.

Dlatego nie pytam o niektorych. Pytam o Ciebie, bo to Ciebie nie zadowala
ewentualna odpowiedz policji (co w sumie nie dziwne, bo doskonale zdajesz
sobie sprawe o czym mówi omawiany przepis)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Nie ma sprawy, ja jezdze w miescie przy standardowym ograniczeniu
>>>> wszedzie
>>>> gdzie sie da 65-70 km/h
>>>
>>> Wszędzie?
>>> No to właśnie o tym mówię, że masz zacząć naciskać ten gaz.
>>>
>> Mam jezdzic 80 na ograniczeniu do 50?
>
> Tyle, żeby było ok.

Zadaje ci proste pytanie i prosze o prosta odpowiedz.
Skoro twierdzisz, ze 65-70 to za malo to pytam ile!?!

> Czyli mniej więcej tak jak inni.

Ale ja jade przeważnie szybciej niz inni...
Albo tak jak inni.
Tak tez było w tym przypadku.
Tylko jeden głupek stwierdizł ze mu za wolno i postanowił wyprzedzac.
A ty twierdizłes ze pewnie to moja wina.
To w koncu jak to jest?

> Nie ważne czy to jest 70, 80 czy 100.

Nie lubie fundować nowych wideorejestratorów, wiec powiem pas.
Ale to nie problem - w miescie w wiekszosci miejsc gdzie jest ogroaniczenie
do 50 ludzie nie jezdza wiecej niz 70. (pomijam wyjatki typu Katowicka)
>
> Debilne ograniczenie nie ma tu dokładnie ŻADNEGO znaczenia.

Maja NIESTETY podstawowe znaczenie - finansowe.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> To kto bedzie wiarygodny do odpowiedzi na takie pytanie?
>>
>> A skąd ja mam wiedzieć, kto dla Ciebie będzie wiarygodny?
>
> Nie odwracaj kota ogonem.
> Nie dla mnie. Dla Ciebie.

Ale dla mnie wystarczająco wiarygodne jest to co wiem i nie interesuje mnie
zdanie polucji np. na ten temat.
Zresztą znowu dyskutujesz ze swoimi rojeniami, albo nie rozumiesz co
czytasz.
Ja żadnych pytań tutaj nie zadawałem, natomiast wygłosiłem twierdzenie.


>
>> Dla niektórych wiarygodni są Macierewicz, czy Rydzyk, więc nic mnie
>> już na tym świecie nie zdziwi.
>
> Dlatego nie pytam o niektorych. Pytam o Ciebie

Czyli ja pytam, czy Ty pytasz, bo kręcisz coś?

do góry