Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>>>> Mam jezdzic 80 na ograniczeniu do 50?
>>>>>>>
>>>>>>> Tyle, żeby było ok.
>>>>>>
>>>>>> Zadaje ci proste pytanie i prosze o prosta odpowiedz.
>>>>>> Skoro twierdzisz, ze 65-70 to za malo to pytam ile!?!
>>>>>
>>>>> Jesteś w stanie ogarnąć świat bez użycia cyfr?
>>>>> Nie?
>>>>> No to jesteś ewidentnym przykładem kogoś, komu trzeba zrobić
>>>>> przepis, żeby mógł wyjść z domu, bo inaczej się w życiu pogubi.
>>>>>
>>>> Hmm, znaczy chcesz dyskutowac na zasadzie - jade szybko i wolno?
>>>
>>> Mniej więcej - jedziesz dużo szybciej niż większość - jedziesz za
>>> szybko, jedziesz dużo wolniej - jedziesz za wolno.
>>> Żadne cyfry nie mają tu znaczenia.
>>>
>> Nawet przyjmując tak absurdalny punkt widzenia, ze sami regulujemy
>> ruch, nie ma zadnych ograniczen predkosci itp to i tak jestesmy w
>> punkcie gdzie: jedzie kilka pojazdów jedna predkoscia,
>
> Pozostaje pytanie czy aby jadą jedną prędkością, bo ten z przodu
> postanowił sobie stworzyć korek.
>
Rozmawiamy ogolnie czy nadal o sytuacji ktora nakresliłem?
Bo w mojej sytuacji pisałem wyraźnie iż w zasiegu wzroku był mini korek
spowodowany skrzyzowaniem oraz rondem znajdujacym sie zaraz za
skrzyzowaniem.

>> Dzis znowu dziwna sytuacja: jade jakies 65 km na godzine ulica
>>wyprzedza mnie.
>> Znowu jechałem za wolno dla miszcza?
>
> Chyba nie masz wątpliwości?
> 65 to dobra prędkość, ale tylko na strefę zamieszkania, gdzie
> chodników nie ma.....
>
Zaczynam podejrzewac, ze ty jestes normalnym piratem drogowym!
Nie osobą, która racjonalnie dobiera predkosc i jednoczesnie nie akceptuje
faktu ze ktos inny moze czuc sie mnej pewnie w samochodzie i dlatego nie
pozwala sobie na taka brawure a zwyczajnym piratem drogowym.

>>> Bo w cyfrach wyraża się limity, których nie akceptuję co do zasady.
>>> Wszystko zależy od miejsca, chwili, ruchu, sytuacji.
>>> Nic nie zależy od cyferek.
>>>
>> Mimo wszystko nie sprowadze dyskusji do rozlazłego jechałem szybko,
>> droga była ładna a widocznosc dośc dobra.
>> Ja lubie konkrety.
>
> Raczej wolisz liczyć zamiast myśleć.
> Ale możesz sobie to nazywać jak chcesz.
>
Tak, oczywiscie, rozmowa o konkretach to dla ciebie liczenie zamiast
myslenia.

>>>> Ja nie wem jak i gdzie ty jezdzisz, ale naprawde 70 km na godzine w
>>>> miescie
>>>> na ograniczeniu do 50 to jest predkosc maks 90% uzytkowników ruchu.
>>>
>>> Jasne.
>>> Tylko dlaczego gdy spokojnie jadę sobie setką na Hetmańskiej czy
>>> innej Lechickiej, to nie dość że nikogo nie wyprzedzam, ale wręcz to
>>> mnie większość wyprzedza?
>>
>> Pisałem - wyłączajac dwupasmówki.
>
> Ale ja pisałem praktycznie TYLKO o dwupasmówkach, tyle że nie raczyłeś
> zrozumieć co czytasz.
>
ROTFL
Przyczynkiem była moja sytuacja ktora absolutnie nie miała z dwupasmówką
nic wspolnego.

>> Nic mi sie nie myli. to tobie pomyliły sie dwupasmowe drogi z
>> sytuacjami o ktorych ja pisze.
>
> Nic mi się nie pomyliło, to Tobie się myli miasto z wąskimi drogami.
> Nie każde miasto to Luboń.
>
Skad te klapki na oczach?
Czym dla Ciebie rózni sie jednopaasmowa droga w Luboniu która podałem jako
przykłąd z podobną droga w Poznaniu?
To jest jakis kompleks duzego miasta?

>>> No popatrz, a o czym Twoim zdaniem ja pisałem w poście o dużym
>>> mieście? O większej liczbie dróg osiedlowych?
>>> Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
>>
>> Jak przeczytasz o czym ja pisałem
>
> O pierdołach jak zwykle.
> A już na pewno bez związku z tezą na którą odpowiadałeś.
>
hihihihi
Ciekawy "argument"

>> Skoro znasz droge przy faktory, to wiesz, ze to zadna dwupasmówka nie
>> jest.
>
> Jasne.
> I co w związku z tym?
> Można tam jechać wolniej niż się da?
> Tylko po co?

Zeby nie wjechac na samochody przede mna?
Moj samochód jeszcze nie umie przeskakiwać korka...
>>>
>>>> ale nawet tam raczej nie jezdzi sie szybciej niz 80.
>>>
>>> Chyba w Twoim kapeluszniczym świecie.
>>>
>> Tak. moj kapeluszniczy swiat jest jednoczesnie realnym swiatem.
>
> Problem właśnie tym, że to co jest realne dla kapeluszników, jest
> ograniczeniem umysłowym tych kapeluszników właśnie.
> Ja wierzę, że Wam świat się jawi jako nieustanne zagrożenie,
> naciśnięcie gazu również.

To sobie wierz. Klapki na oczach i tyle...

> Z (Twojego) punktu widzenia rowerzysty może naprawdę 50 km/h to
> jakakolwiek prędkość.
>
O, teraz jeszcze pejoratywnie z rowerzysty oberwałem...
Fajnie.
Ale to jest argument ze co? Ze powinienem w miejscie jezdzic 90 na
ograniczeniu do 50 i wyprzedzac wszystkich na pasach i omijac korki
chodnikiem?
Bo innej alternatywy nie ma.
Powtarzam - moje auto nie umie przeskakiwac korka.

> Tyle że nie ma to nic wspólnego ze światem realnym i normalnym ruchem.
>
Oczywiscie.
Normalny ruch to Ty i puste drogi.

>>>> Gdzie twoim zdaniem w Poznaniu jezdzi sie szybciej na 50?
>>>
>>> Wszędzie, z wyjątkiem najbardziej wąskich dróżek?
>>>
>> Nie.
>
> Tak.
> Jak masz inaczej, to zmień drogi dojazdu i po kłopocie.

Jakie drogi dojazdu mam zmienic?
Na Twoje z mapy niewidki w nibylandii?
Wymysliłes jakas bzdure, wcisnałes sobie to do głowy i teraz bronisz
absurdalnych tez ze wszyscy w miescie jezdza 90 na ograniczeniach do 50.
Ale juz doszedłes do tego, ze tezy nie da sie obronic co do ogólu.
Wiec szczegółowo zszedłes, ze chodzi o dwupasmówi na których jednak
najczesciej sa podniesione limity...
Ale zapewne zaraz sie okaze, ze mówimy o naszych nowych obwodniachach po S5
i S11 i wszyscy beda szczesliwi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!" Mark Twain