W dniu 2013-05-20 10:26, trolling tone pisze:
> W dniu 2013-05-20 09:08, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 20.05.2013 08:31, Liwiusz pisze:
>>
>>>> A jak je rozpoznasz? Będziesz płacił z weryfikowanie certyfikatów? To
>>>> wtedy konkurencyjny prywatny wystawca certyfikatów będzie chciał
>>>> wykosić
>>>> konkurencję podważając wiarygodność ich certyfikatów.
>>>
>>> A jak to się robi teraz? Kto sprawdza, czy sanepid dobrze sprawdził?
>>
>> Pomijając ewentualną korupcję, sanepid jest bezstronny i nie ma interesu
>> w faworyzowaniu kontrolowanych placówek.
>>
>>> I czy w ogóle sprawdził?
>>
>> Nie musiał - wystarczy groźba wyrywkowej kontroli. Tak na prawdę liczy
>> się statystyka, a nie sprawdzenie absolutnie wszystkiego i wszystkich.
>
> Według jego logiki kontrole biletów są bez sensu, bo przecież
> nie kontrolują go codziennie, a kontrolerzy biorą łapówki.

Według mojej logiki bez sensu jest, aby w prywatnym autobusie bilety
sprawdzało państwo.

> Nie pogadasz, szkoda czasu.

Idem.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 20.05.2013 10:27, Liwiusz pisze:

>> Według jego logiki kontrole biletów są bez sensu, bo przecież
>> nie kontrolują go codziennie, a kontrolerzy biorą łapówki.
>
> Według mojej logiki bez sensu jest, aby w prywatnym autobusie bilety
> sprawdzało państwo.

Jeśli w prywatnym autobusie będzie gapowicz, to stratę poniesie prywatny
przewoźnik. Więc to jego prywatny problem.

Natomiast zatrucie klientów, nawet w prywatnej jadłodajni, to wymierne
straty także dla państwa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-05-20 10:37, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.05.2013 10:27, Liwiusz pisze:
>
>>> Według jego logiki kontrole biletów są bez sensu, bo przecież
>>> nie kontrolują go codziennie, a kontrolerzy biorą łapówki.
>>
>> Według mojej logiki bez sensu jest, aby w prywatnym autobusie bilety
>> sprawdzało państwo.
>
> Jeśli w prywatnym autobusie będzie gapowicz, to stratę poniesie prywatny
> przewoźnik. Więc to jego prywatny problem.
>
> Natomiast zatrucie klientów, nawet w prywatnej jadłodajni, to wymierne
> straty także dla państwa.

Można tak myśleć. Tylko powodem tego jest to, że leczenie chorych jest
stratą dla państwa, a nie stratą dla leczących się. Przy tak postawionym
na głowie problemie można rzeczywiście dojść do absurdalnych wniosków.
Łącznie z takim, że to TYLKO państwo ma za zadanie karmić swoich obywateli.

Co tylko dowodzi tego, że jak najszybciej trzeba wrócić do normalności.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 20.05.2013 10:43, Liwiusz pisze:

>> Natomiast zatrucie klientów, nawet w prywatnej jadłodajni, to wymierne
>> straty także dla państwa.
>
> Można tak myśleć. Tylko powodem tego jest to, że leczenie chorych jest
> stratą dla państwa, a nie stratą dla leczących się. Przy tak postawionym
> na głowie problemie można rzeczywiście dojść do absurdalnych wniosków.

Utrata, nawet czasowa, produktywnego obywatela jest ZAWSZE stratą dla
państwa, nawet jeśli pracuje w prywatnej firmie i leczy się też prywatnie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-05-20 11:06, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.05.2013 10:43, Liwiusz pisze:
>
>>> Natomiast zatrucie klientów, nawet w prywatnej jadłodajni, to wymierne
>>> straty także dla państwa.
>>
>> Można tak myśleć. Tylko powodem tego jest to, że leczenie chorych jest
>> stratą dla państwa, a nie stratą dla leczących się. Przy tak postawionym
>> na głowie problemie można rzeczywiście dojść do absurdalnych wniosków.
>
> Utrata, nawet czasowa, produktywnego obywatela jest ZAWSZE stratą dla
> państwa, nawet jeśli pracuje w prywatnej firmie i leczy się też prywatnie.
>


Tak, tak, każdy kilogram obywatela... Normalni ludzie spieprzają za
granicę od takiego Bareizmu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 20.05.2013 11:07, Liwiusz pisze:
>> Utrata, nawet czasowa, produktywnego obywatela jest ZAWSZE stratą dla
>> państwa, nawet jeśli pracuje w prywatnej firmie i leczy się też
>> prywatnie.
>>
>
>
> Tak, tak, każdy kilogram obywatela... Normalni ludzie spieprzają za
> granicę od takiego Bareizmu.
>

Przestań bełkotać...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-05-20 10:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-05-20 10:26, trolling tone pisze:
>> W dniu 2013-05-20 09:08, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 20.05.2013 08:31, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> A jak je rozpoznasz? Będziesz płacił z weryfikowanie certyfikatów? To
>>>>> wtedy konkurencyjny prywatny wystawca certyfikatów będzie chciał
>>>>> wykosić
>>>>> konkurencję podważając wiarygodność ich certyfikatów.
>>>>
>>>> A jak to się robi teraz? Kto sprawdza, czy sanepid dobrze sprawdził?
>>>
>>> Pomijając ewentualną korupcję, sanepid jest bezstronny i nie ma interesu
>>> w faworyzowaniu kontrolowanych placówek.
>>>
>>>> I czy w ogóle sprawdził?
>>>
>>> Nie musiał - wystarczy groźba wyrywkowej kontroli. Tak na prawdę liczy
>>> się statystyka, a nie sprawdzenie absolutnie wszystkiego i wszystkich.
>>
>> Według jego logiki kontrole biletów są bez sensu, bo przecież
>> nie kontrolują go codziennie, a kontrolerzy biorą łapówki.
>
> Według mojej logiki bez sensu jest, aby w prywatnym autobusie bilety
> sprawdzało państwo.

Przyznanie, że wyrywkowe kontrole jednak działają, przerasta Twoje
możliwości. Nie ma to jak ucieczka do ulubionej mantry, nie?

do góry

W dniu 2013-05-20 11:34, trolling tone pisze:
> W dniu 2013-05-20 10:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-20 10:26, trolling tone pisze:
>>> W dniu 2013-05-20 09:08, Andrzej Lawa pisze:
>>>> W dniu 20.05.2013 08:31, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>>>> A jak je rozpoznasz? Będziesz płacił z weryfikowanie certyfikatów? To
>>>>>> wtedy konkurencyjny prywatny wystawca certyfikatów będzie chciał
>>>>>> wykosić
>>>>>> konkurencję podważając wiarygodność ich certyfikatów.
>>>>>
>>>>> A jak to się robi teraz? Kto sprawdza, czy sanepid dobrze sprawdził?
>>>>
>>>> Pomijając ewentualną korupcję, sanepid jest bezstronny i nie ma
>>>> interesu
>>>> w faworyzowaniu kontrolowanych placówek.
>>>>
>>>>> I czy w ogóle sprawdził?
>>>>
>>>> Nie musiał - wystarczy groźba wyrywkowej kontroli. Tak na prawdę liczy
>>>> się statystyka, a nie sprawdzenie absolutnie wszystkiego i wszystkich.
>>>
>>> Według jego logiki kontrole biletów są bez sensu, bo przecież
>>> nie kontrolują go codziennie, a kontrolerzy biorą łapówki.
>>
>> Według mojej logiki bez sensu jest, aby w prywatnym autobusie bilety
>> sprawdzało państwo.
>
> Przyznanie, że wyrywkowe kontrole jednak działają, przerasta Twoje
> możliwości. Nie ma to jak ucieczka do ulubionej mantry, nie?

Wyrywkowe kontrole działają. A najlepiej działają ciągłe kontrole
konsumentów. Tylko o ile klienci autobusów nie będą sobie nawzajem
sprawdzać biletów, to klienci restauracji bardzo chętnie poznają opinię
wcześniejszych klientów. Po prostu porównujesz różne rzeczy. Jak zawsze,
w socjalistycznej "logice".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 20.05.2013 11:43, Liwiusz pisze:

> Wyrywkowe kontrole działają. A najlepiej działają ciągłe kontrole
> konsumentów. Tylko o ile klienci autobusów nie będą sobie nawzajem
> sprawdzać biletów, to klienci restauracji bardzo chętnie poznają opinię
> wcześniejszych klientów.

Mhm. A jak klient zostanie miesiąc później zdiagnozowany, że ma tasiemca
albo inne paskudztwo, to jak odgadnie, w której jadłodajni to podłapał?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-05-20 11:50, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.05.2013 11:43, Liwiusz pisze:
>
>> Wyrywkowe kontrole działają. A najlepiej działają ciągłe kontrole
>> konsumentów. Tylko o ile klienci autobusów nie będą sobie nawzajem
>> sprawdzać biletów, to klienci restauracji bardzo chętnie poznają opinię
>> wcześniejszych klientów.
>
> Mhm. A jak klient zostanie miesiąc później zdiagnozowany, że ma tasiemca
> albo inne paskudztwo, to jak odgadnie, w której jadłodajni to podłapał?

Już o tym dyskutowaliśmy.

--
Liwiusz

do góry