-
1. Data: 2013-05-14 01:45:30
Temat: zdjecie
Od: makumba <m...@d...pl>
Potwierdza sie regula ze najwazniejsze w fotografii to byc w odpowiednim
czasie w odpowiednim miejscu
http://tinyurl.com/cz95mq3
-
2. Data: 2013-05-14 08:51:42
Temat: Re: zdjecie
Od: "TheGuru" <t...@w...pl>
//Potwierdza sie regula ze najwazniejsze w fotografii to byc w odpowiednim
//czasie w odpowiednim miejscu
//http://tinyurl.com/cz95mq3
Zdjęcie jest tak dobre, że raczej nie jest przypadkowe.
Wygląda na to, że autor polował z rozłożonym statywem na takie ujęcie....
-
3. Data: 2013-05-14 10:19:23
Temat: Re: zdjecie
Od: bans <g...@o...pl>
W dniu 2013-05-14 08:51, TheGuru pisze:
> Zdjęcie jest tak dobre, że raczej nie jest przypadkowe.
Jakość zdjęcia raczej nie wynika z faktu czy zdjęcie jest przypadkowe,
czy przygotowane - bo chyba jeszcze nie widziałem przypadkowego zdjęcia
błyskawicy (zdjęcia, a nie stopklatki z filmu!) :)))
> Wygląda na to, że autor polował z rozłożonym statywem na takie ujęcie....
Bo to jest standardowa procedura. Prawdopodobieństwo zrobienia zdjęcia
błyskawicy przypadkiem jest bliskie zeru.
--
bans
-
4. Data: 2013-05-14 10:35:11
Temat: Re: zdjecie
Od: EMPI <e...@p...onet.pl>
Hej !
> Potwierdza sie regula ze najwazniejsze w fotografii to byc w odpowiednim
> czasie w odpowiednim miejscu
Albo być baaardzo cierpliwym ...
EMPI
http://www.empi.art.pl
-
5. Data: 2013-05-15 00:30:30
Temat: Re: zdjecie
Od: jo44 <j...@T...PRECZ.o2.pl>
W dniu 2013-05-14 10:19, bans pisze:
> Bo to jest standardowa procedura. Prawdopodobieństwo zrobienia zdjęcia
> błyskawicy przypadkiem jest bliskie zeru.
Całkowicie takiego przypadku wykluczyć jednak nie można.
Kilka/naście lat temu krążyło w internecie zdjęcie
uderzenia pioruna w drzewo odległe od fotografa
kilkanaście metrów. Niewątpliwie fotografował
błyskawice, niewątpliwie na statywie, ale także
niewątpliwie nie o takim zdjęciu myślał.
Przypadek. :)
-
6. Data: 2013-05-15 07:51:17
Temat: Re: zdjecie
Od: bans <g...@o...pl>
W dniu 2013-05-15 00:30, jo44 pisze:
>> Prawdopodobieństwo zrobienia zdjęcia
>> błyskawicy przypadkiem jest bliskie zeru.
> Całkowicie takiego przypadku wykluczyć jednak nie można.
A czy napisałem coś innego?
--
bans
-
7. Data: 2013-05-15 07:56:07
Temat: Re: zdjecie
Od: bans <g...@o...pl>
W dniu 2013-05-15 07:51, bans pisze:
> A czy napisałem coś innego?
Aha, sam sobie jeszcze odpiszę (nie wiem czemu czytnik nie pozwala mi na
usunięcie postu - a kiedyś mogłem :/) - jeśli ktoś w czasie burzowej
pogody robi zdjęcia korzystając ze statywu, to zrobienie zdjęcia
błyskawicy nie jest przecież przypadkowe - bo tak się właśnie poluje na
błyskawice.
Ale równie dobrze można pójść w drugą stronę i napisać, że _wszystkie_
zdjęcia błyskawic są przypadkowe - bo zaplanować się każdej z osobna
przecież nie da :)
Kwestia tego czy "przypadkiem" nazywamy obecność fotografa w danym
miejscu i czasie, czy samo zarejestrowanie obrazu błyskawicy - takie
tam filozofowanie dla amatorów mi się włączyło ;)
--
bans
-
8. Data: 2013-05-16 21:25:36
Temat: Re: zdjecie
Od: Jan45 <j...@g...pl>
W dniu 2013-05-15 07:56, bans pisze:
> (...) jeśli ktoś w czasie burzowej
> pogody robi zdjęcia korzystając ze statywu, to zrobienie zdjęcia
> błyskawicy nie jest przecież przypadkowe - bo tak się właśnie poluje na
> błyskawice.
>
> (...)
Dorzucę radę starą, z czasów uboższych. Bez statywu.
Można upolować błyskawicę przykładając obiektyw
do szyby okiennej, oczywiście w kierunku
nadchodzącej burzy. Nocą, rzecz jasna,
bo otwierasz obiektyw i czekasz, aż błyśnie.
Potem zamykasz obiektyw i ewentualnie (jeszcze jedno
potem) kadrujesz obraz.
Jan