W dniu 2013-05-20 18:55, Sylwester Zarębski pisze:> W skrócie: celem statystycznego
człowieka jest nachapać się póki można,
> kosztem wszystkiego innego

Racja.
Dlatego właśnie w socjalizmie tyle się kradnie wszędzie. Są do tego warunki wręcz
idealne.
Egoizm, chciwość, chęć zysku to naturalne cechy ludzkie. W kapitalizmie "niechcący"
przyczyniają się do rozwoju, polepszają byt najuboższym.
Polecam "Cnota egoizmu" Ayn Rand - dokładnie o tym traktuje.


, tzn. przeciętny człowiek jest złodziejem,
> jeśli mu na to pozwolić - kwestia warunków i dostępnych opcji.
> Więc nie za bardzo widzę gdzie i jak pojawia się to lepiej - gdy
> oczywiście nie ma kontroli NARZUCONEJ, albo kontrolę nakładają sobie
> sami kontrolowani (rotfl!).
> Wyjątki (altruiści i społecznicy) się również zdarzają, ale niestety
> jest ich zbyt mało, by grali jakąś rolę w obecnej "demokracji".

Kraść nie można, to przecież oczywiste. Nie bardzo rozumiem o jakim braku kontroli
piszesz. Na wolnym rynku "państwowej substancji" jest niezbędne minimum. Nie ma czego
rozkradać ;-)
Państwo ma stać na straży własności prywatnej.

> Swoją drogą, wiara w samo-uzdrawiający się kapitalizm (czyli idealny
> wolny rynek, gdzie konkurencja powoduje pozytywną walkę o klienta, a nie
> zawiązanie oligopoli i zmów cenowych)

Oligopole to przecież domena gospodarek regulowanych!
Na wolnym rynku konkurencja jest olbrzymia... może z dnia na dzień pojawić się
znikąd, poza tym istnieje ogromna pokusa wyrwania się z układu - właśnie dla zysku
:-)
W socjalizmie zaś rodzeniu się nowych biznesów (powstawaniu konkurencji) państwo
rzuca kłody pod nogi. Wiara w państwowe regulacje prowadzi do powstawania prawa na
zamówienie, kupowania go, krzepnięcia układów na styku biznesu i polityki... właśnie
po to aby nowej konkurencji było jak najmniej. To jest właśnie droga donikąd.


--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info