Dnia Mon, 13 Oct 2008 18:17:11 +0200, Marcin Kulas wrote:

> A banki czytają zwrotki, tak? ;)
Ktos przynajmniej powinien :)

Poza tym, wazne listy sa wysylane tez w tradycyjnej, papierowej formie...

--
Maciej Dylski
adres: szukaj w naglowku
"[...] I kto wie... moze kiedys znajdziemy zastosowania dla komputera z
taktowanym zegarem 50 MHz procesorem centralnym? [...]"

do góry

Dylon pisze:
> Dnia Mon, 13 Oct 2008 18:17:11 +0200, Marcin Kulas wrote:
>
>> A banki czytają zwrotki, tak? ;)
> Ktos przynajmniej powinien :)
>
> Poza tym, wazne listy sa wysylane tez w tradycyjnej, papierowej formie...
>

i tu dba o to niezawodny mta - poczta polska i jej ludziki ninja ze
spamassassina przepasane torba na listy ;]

do góry

Dnia 14.10.2008 K <...@...c> napisał/a:
>>> A banki czytają zwrotki, tak? ;)
>> Ktos przynajmniej powinien :)
>>
>> Poza tym, wazne listy sa wysylane tez w tradycyjnej, papierowej formie...
>>
>
> i tu dba o to niezawodny mta - poczta polska i jej ludziki ninja ze
> spamassassina przepasane torba na listy ;]
czy ja wiem czy niezawodne...

Biorąc pod uwagę ile maili "papierowych" i rachunków (!) w ostatnich
miesiącach do mnie nie dociera (Poznań ;), albo dociera po terminie to
jednak imho mda są bardziej niezawodne ;)

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux && Unix && Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
Reprezentuję siebie i wyrażam tylko moje zdanie!

do góry

Hello Marcin,

Sunday, October 12, 2008, 4:30:27 PM, you wrote:

[...]

> A ja zapytam z pozycji zwykłego użytkownika konta na gmailu: jak
> wyłączyć tam filtrowanie?

To se ne da.

> Szlag mnie trafia, gdy nie przychodzą mi ważne maile, a spam jest i
> tak odsiewany przez spamassassina.

Ale gmail ma dość sprawnego odsiewacza spamu i "uczy się", które maile
nie są od spamerów.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Lukasz Czarnowski wrote:
> On Mon, 13 Oct 2008 10:39:41 +0200
> "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>
>> p.s. greylisting nie zawsze wchodzi w grę.
>>
>> rozmowa z klientem:
>> - Przed minutą wysłałem maila z innej skrzynki i nie doszedł
>> jeszcze!!!! Przy greylistingu taki mail może iść znacznie dłużej.
>
> IMHO tu dobrze sprawdza się greylisting w połączeniu z RBL (patrząc na
> statystyki - wraca jakieś 10% zombi).
>

Ja tnę po prostu po RBL, wybrałem największe i te, którym można ufać.
Nie jestem sadystyczne, z UCE Protect korzystam tylko z level 1 do
cięcia. W sumie bym nie odbierał żadnych maili z AS 5617 :).

wer

do góry

"Mariusz 'Lesio' Leśnikowski" <3...@p...FyMy> wrote in message
news:gcq7lf$bao$1@bgp.inds.pl...
> sunmoon pisze:
> > a zatem: uważajcie! wasz polski dostawca poczty mógł już wprowadzić
>> cenzurę większą, niż sobie wyobrażacie.
>
> A kolega wie co to jest spam i z czym to sie je ?
>

a nie mozna tego rozwiazac tak jak na exchange czy gmailu gdzie taki mail
wpada do odpowiedniego folderu z ktorego znika po 30 dniach, trzeba od razu
kasowac?

do góry

Stefan Burczymucha pisze:
> "Mariusz 'Lesio' Leśnikowski" <3...@p...FyMy> wrote in message
> news:gcq7lf$bao$1@bgp.inds.pl...
>> sunmoon pisze:
>> > a zatem: uważajcie! wasz polski dostawca poczty mógł już wprowadzić
>>> cenzurę większą, niż sobie wyobrażacie.
>>
>> A kolega wie co to jest spam i z czym to sie je ?
>>
>
> a nie mozna tego rozwiazac tak jak na exchange czy gmailu gdzie taki
> mail wpada do odpowiedniego folderu z ktorego znika po 30 dniach, trzeba
> od razu kasowac?

teoretycznie można. tylko dyski też nie są z gumy. tak jak mówię: mam
ruch rzędu 100tys maili na dobę - maile spamerskie mają po
kilkanaście/dziesiąt kilobajtów. to sobie pomnóż ile wyjdzie na dobę
miejsca na serwerze. (podpowiedź: dla maila 50kB mamy 5GB). A przecież
część maili jest normalnych, czyli z dużymi czasami załącznikami.
Niemniej większość tych maili będzie leżeć na serwerze więcej niż
dzień/tydzień/ ... ?

Wojtek

do góry

crazy bejbi napisał(a):
> Stefan Burczymucha pisze:
>> "Mariusz 'Lesio' Leśnikowski" <3...@p...FyMy> wrote in message
>> news:gcq7lf$bao$1@bgp.inds.pl...
>>> sunmoon pisze:
>>> > a zatem: uważajcie! wasz polski dostawca poczty mógł już wprowadzić
>>>> cenzurę większą, niż sobie wyobrażacie.
>>>
>>> A kolega wie co to jest spam i z czym to sie je ?
>>>
>>
>> a nie mozna tego rozwiazac tak jak na exchange czy gmailu gdzie taki
>> mail wpada do odpowiedniego folderu z ktorego znika po 30 dniach,
>> trzeba od razu kasowac?
>
> teoretycznie można. tylko dyski też nie są z gumy. tak jak mówię: mam
> ruch rzędu 100tys maili na dobę - maile spamerskie mają po
> kilkanaście/dziesiąt kilobajtów. to sobie pomnóż ile wyjdzie na dobę
> miejsca na serwerze. (podpowiedź: dla maila 50kB mamy 5GB). A przecież
> część maili jest normalnych, czyli z dużymi czasami załącznikami.
> Niemniej większość tych maili będzie leżeć na serwerze więcej niż
> dzień/tydzień/ ... ?

Dyski to są tanie, gorzej z mocą do przetwarzania przez filtry tych tysięcy maili.
Jeśli nie byłoby
spamu to zapewne 1/5 maszyn obsługujących w tej chwili mta by wystarczyła. Włączenie
rbl-a na
serwerze powoduje taki ładny zjazd load average w dół :)

wer

do góry

On Wed, 15 Oct 2008 14:55:29 +0200, b...@n...pl napisał:
> crazy bejbi napisał(a):
>> Stefan Burczymucha pisze:
>>> "Mariusz 'Lesio' Leśnikowski" <3...@p...FyMy> wrote in message
>>> news:gcq7lf$bao$1@bgp.inds.pl...
>>>> sunmoon pisze:
>>>> > a zatem: uważajcie! wasz polski dostawca poczty mógł już wprowadzić
>>>>> cenzurę większą, niż sobie wyobrażacie.
>>>>
>>>> A kolega wie co to jest spam i z czym to sie je ?
>>>>
>>>
>>> a nie mozna tego rozwiazac tak jak na exchange czy gmailu gdzie taki
>>> mail wpada do odpowiedniego folderu z ktorego znika po 30 dniach,
>>> trzeba od razu kasowac?
>>
>> teoretycznie można. tylko dyski też nie są z gumy. tak jak mówię: mam
>> ruch rzędu 100tys maili na dobę - maile spamerskie mają po
>> kilkanaście/dziesiąt kilobajtów. to sobie pomnóż ile wyjdzie na dobę
>> miejsca na serwerze. (podpowiedź: dla maila 50kB mamy 5GB). A przecież
>> część maili jest normalnych, czyli z dużymi czasami załącznikami.
>> Niemniej większość tych maili będzie leżeć na serwerze więcej niż
>> dzień/tydzień/ ... ?
>
> Dyski to są tanie, gorzej z mocą do przetwarzania przez filtry tych tysięcy maili.
Jeśli nie byłoby
> spamu to zapewne 1/5 maszyn obsługujących w tej chwili mta by wystarczyła.
Włączenie rbl-a na
> serwerze powoduje taki ładny zjazd load average w dół :)

Popatrzcie ile to prądu !
Może trzeba ekologami poszczuć spamerów :-)


--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> kalety <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Verox napisał(a):
> On Wed, 15 Oct 2008 14:55:29 +0200, b...@n...pl napisał:
>> crazy bejbi napisał(a):
>>> Stefan Burczymucha pisze:
>>>> "Mariusz 'Lesio' Leśnikowski" <3...@p...FyMy> wrote in message
>>>> news:gcq7lf$bao$1@bgp.inds.pl...
>>>>> sunmoon pisze:
>>>>> > a zatem: uważajcie! wasz polski dostawca poczty mógł już wprowadzić
>>>>>> cenzurę większą, niż sobie wyobrażacie.
>>>>> A kolega wie co to jest spam i z czym to sie je ?
>>>>>
>>>> a nie mozna tego rozwiazac tak jak na exchange czy gmailu gdzie taki
>>>> mail wpada do odpowiedniego folderu z ktorego znika po 30 dniach,
>>>> trzeba od razu kasowac?
>>> teoretycznie można. tylko dyski też nie są z gumy. tak jak mówię: mam
>>> ruch rzędu 100tys maili na dobę - maile spamerskie mają po
>>> kilkanaście/dziesiąt kilobajtów. to sobie pomnóż ile wyjdzie na dobę
>>> miejsca na serwerze. (podpowiedź: dla maila 50kB mamy 5GB). A przecież
>>> część maili jest normalnych, czyli z dużymi czasami załącznikami.
>>> Niemniej większość tych maili będzie leżeć na serwerze więcej niż
>>> dzień/tydzień/ ... ?
>> Dyski to są tanie, gorzej z mocą do przetwarzania przez filtry tych tysięcy maili.
Jeśli nie byłoby
>> spamu to zapewne 1/5 maszyn obsługujących w tej chwili mta by wystarczyła.
Włączenie rbl-a na
>> serwerze powoduje taki ładny zjazd load average w dół :)
>
> Popatrzcie ile to prądu !
> Może trzeba ekologami poszczuć spamerów :-)
>
>
Ja bym jednak wykorzystał wściekłe psy.

wer

do góry