On Tue, 21 Sep 2010 10:34:12 +0200, b...@n...pl wrote:
> > Dobrze mówisz, dopiero teraz policzyłem ;>
> >
> > (11/3.5)^2 = 9.87755102
> >
> > Czyli czas przez 10 powinien dać podobne zdjęcie, a wyszła różnica około 1EV
> > (patrząc na histogram).
> >
> > Bardzo dziwny przypadek. A rawy masz?
>
> Jeśli to był pomiar matrycowy to takie rzeczy mogą się wydarzyć.

Rozwiniesz?

Owszem, *pomiar* matrycowy przy lekko innym kadrze moze skutkowac inna
*ekspozycja*, ale tutaj wg exifow ekspozycja jest b/z.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns