Witam,

mam problem - zamówiłem grafikę, która została wydrukowana i...
kompletnie nie jest tym co chciałem. Czy moglibyście mi pomóc ocenić,
czy poprawnie została wydrukowana? (pliki niestety spore, musicie wybaczyć)

To, co miało być, widoczne jest tutaj
http://dl.dropbox.com/u/6662740/grafika.pdf

to co zostalo wydrukowane, widoczne jest na zdjeciach ponizej, pierwsze
z ręki przy oświetleniu żarowym, drugie zrobione z lampą błyskową.

http://dl.dropbox.com/u/6662740/fotka1.NEF
http://dl.dropbox.com/u/6662740/fotka2.NEF

specjalnie nie "wywoływałem" i umieściłem RAWy abyście mogli zerknąć na
balans bieli. W kadrze umieściłem kartkę dodaną kiedyś do książki
"fotografia cyfrowa" Scotta Kelby'ego z wartościami świateł, cieni i
półcieni.

Prośba o ocenę, czy dostałem wydruk tego, co widoczne w PDF czy nie.
Generalnie na pewno to co otrzymałem jest dużo bardziej fioletowe niż
to, co chciałem uzyskać - może to być kalibracja mojego monitora,
aczkolwiek sprawdzałem na kilku, i ten PDF na żadnym nie był tak
fioletowy jak wydruk

M

do góry

On 13/03/2011 20:15, M wrote:
> Prośba o ocenę, czy dostałem wydruk tego, co widoczne w PDF czy nie.
> Generalnie na pewno to co otrzymałem jest dużo bardziej fioletowe niż
> to, co chciałem uzyskać - może to być kalibracja mojego monitora,

zdjęcie które otrzymałeś na moim monitorze wygląda
1. zbyt dużo niebieskiego i różowego
2. za ciemne



B.

do góry

Szału nie ma, eufemistycznie rzecz ujmując. Solvent na pleksie?

do góry

W dniu 2011-03-13 22:01, Bronek Kozicki pisze:
>> Prośba o ocenę, czy dostałem wydruk tego, co widoczne w PDF czy nie.
>> Generalnie na pewno to co otrzymałem jest dużo bardziej fioletowe niż
>> to, co chciałem uzyskać - może to być kalibracja mojego monitora,
>
> zdjęcie które otrzymałeś na moim monitorze wygląda
> 1. zbyt dużo niebieskiego i różowego
> 2. za ciemne

tzn firma twierdzi, ze wydrukowała tego PDFa, ktorego wrzucilem jako linka
Wg mnie wydruk wyglada inaczej (jest po prostu fioletowy) i staram sie
reklamowac - ale nie sa chetni (zrozumiałe), natomiast szukam podstaw,
aby pokazac, ze to jednak nie to samo co zaakceptowałem (PDF)

M

do góry

W dniu 2011-03-13 22:15, Czornyj pisze:
> Szału nie ma, eufemistycznie rzecz ujmując. Solvent na pleksie?

dibond

M

do góry

> dibond

Pewnie nie mieli profilu dla dibonda - zlecenie wygląda na
przygotowane w Fogrze 39, więc przestrzeń wejściowa nie była raczej
problemem. Solvent to ogólnie wredne usrojstwo, szczególnie w rękach
ignorantów - jeśli zależy nam na poprawnym odwzorowaniu barw to lepiej
nie zlecać tego w ciemno.

do góry

W dniu 2011-03-13 23:14, Czornyj pisze:
>> dibond
>
> Pewnie nie mieli profilu dla dibonda - zlecenie wygląda na
> przygotowane w Fogrze 39, więc przestrzeń wejściowa nie była raczej
> problemem. Solvent to ogólnie wredne usrojstwo, szczególnie w rękach
> ignorantów - jeśli zależy nam na poprawnym odwzorowaniu barw to lepiej
> nie zlecać tego w ciemno.

teraz to za pozno :) teraz to staram sie dociec, czy jest w miare
odwzorowane, czy kompletnie nie (mnie sie wydaje, ze nie)

M

do góry

jeszcze wyjaśnie, o co mi chodzi
bo nie o to, czy wydruk jest dobrej jakosci czy nie :-)

jedynie o to, czy wydruk odzwierciedla to, co jest w PDF

dostalem do akceptacji PDF, zaakceptowalem (moze leciutko wpada w
fiolet, ale na pewno nie jest tak fioletowy jak wydruk) i dostalem to co
sfotografowalem (RAWy)

czy moja reklamacja jest zasadna? czy tez przez przypadek zaakceptowalem
fioletowego PDFa np. przez wadliwie ustawiony monitor

M

do góry

On 13 Mar, 23:41, M <n...@w...pl> wrote:
> jeszcze wyjaśnie, o co mi chodzi
> bo nie o to, czy wydruk jest dobrej jakosci czy nie :-)
>
> jedynie o to, czy wydruk odzwierciedla to, co jest w PDF
>
> dostalem do akceptacji PDF, zaakceptowalem (moze leciutko wpada w
> fiolet, ale na pewno nie jest tak fioletowy jak wydruk) i dostalem to co
> sfotografowalem (RAWy)
>
> czy moja reklamacja jest zasadna? czy tez przez przypadek zaakceptowalem
> fioletowego PDFa np. przez wadliwie ustawiony monitor
>
> M

Mz. źle skalibrowana/oprofilowana maszyna - światła mają ok. 10-15% w
C i ok. 15% w M - w ISO Coated v2 jest to jasny, pastelowy, lekko
lawendowy odcień i do fioletu jeszcze mu b. daleko.

do góry

W dniu 2011-03-14 10:15, Czornyj pisze:
> Mz. źle skalibrowana/oprofilowana maszyna - światła mają ok. 10-15% w
> C i ok. 15% w M - w ISO Coated v2 jest to jasny, pastelowy, lekko
> lawendowy odcień i do fioletu jeszcze mu b. daleko.

nie rozumiem, tzn wydruk wg ciebie jest za mało fioletowy względem PDFa?

M

do góry