On 2011-07-03 06:04, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Google mówi o 8 dniach -- czyli po 3 miesiącach nie ma promieniowania...
> Zatem co jest w Czernobylu? I dlaczego tego nie ma w Hirosimie? No i...
> Czy bomba pluto_nowa (Nagasaki) daje inne izotopy promieniotwórcze?...

W bombie nuklearnej masz jakieś jądra (powiedzmy pluton). Następuje
szybka reakcja łańcuchowa i jądra się rozszczepiają. W efekcie powstają
inne pierwiastki - jądra o ~połowę mniejsze niż w tym plutonie. Te jądra
najczęściej są słabo radioaktywne, a w wyniku kolejnych przemian dość
szybko zamieniają się w ołów. Problematycznym wyjątkiem jest m.in.
Cez-137, który promieniuje wysokoenergetycznym gamma (najmniej "fajnym",
bo bardzo słabo pochłanianym), ale jest go stosunkowo mało.

Wyciek z elektrowni nuklearnej to zupełnie inna historia. Kiedy
następuje (czy to w wyniku eksplozji czy uszkodzenia), do środowiska
wydostaje się to, czego masz pełno w reaktorze. Czyli z założenia są to
silnie promieniujące izotopy. Technologia wykonania reaktora decyduje o
tym, czy taki wyciek jest bardzo groźny czy nie.

W Czarnobylu wydostał się właśnie Cez-137, który nie tylko silnie
promieniuje, ale też ma czas połowicznego rozpadu ~30 lat.
W Fukushimie wydostał się głównie Jod-131, który jest dużo mniej
upierdliwy. Po pierwsze czas rozpadu, o którym napisałeś. Po drugie
charakter promieniowania, które jest niskoenergetyczne i w większości
przypadków powstałe w rozpadzie alfa (krótki zasięg).

Podsumowując: "wyciek" z Fukushimy wystarczy owinąć gazetą, a po 3
miesiącach jest go 2500x mniej. "Wyciek" z Czarnobyla trzeba obudowywać
ołowianymi bunkrami, a po 25 latach wciąż jest ponad połowa tego co na
początku.

pozdrawiam,
PK