W dniu 2011-07-03 09:59, Marcin [3M] pisze:

>>>[...]
>>>> atomową - nie mamy dużej ilości miejsc nadających się do budowy
>>>> elektrowni wodnych, elektrownie słoneczne w naszym klimacie raczej
>>>> się nie
>>>> sprawdzą, wiatraki nie zapewnią wystarczającej ilości prądu a
>>>
>>> Elektrownie słoneczne - dzieki znacznemu postępowi elektroniki -
>>> tanieją w
>>> dość znacznym tempie.
>>
>> Niestety, metod usuwania chmur znad elektrowni wciąż jakoś nikt nie
>> wymyślił. Metod znalezienia odpowiedniej ilości wolnego miejsca o
>
> Prawdą jest, że nikt nie wymyślił metody usuwania kryptonu - i to nad
> elektrowniami atomowymi, ani nad zakładami przetwarzania paliwa jądrowego.
> Za to gdzieś widziałem schemat instalacji do usuwania znacznej ilości
> gazów produkowanych w elektrowniach konwencjonalnych. Na wyjściu procesu
> pojawiał się nawóz...
>

Kompletnie nie zrozumiałeś. Chodzi o chmury nad elektrowniami
słonecznymi - które powodują, ze światłą do ich paneli dociera bardzo
niewiele.

>> odpowiednim nasłonecznieniu na taką intalację w Polsce - o przekonującej
>> mocy - także nie. Nie każdy ma parę pustynnych i stepowych stanów.
>
> Okazuje się, że "głupie" panele słoneczne potrafią zapewnić dostatek
> ciepłej wody przez znaczna część roku. Jak pozyskuje się powierzchnię,
> chyba wiesz.

Np przez zabudowanie znacznych obszarów pustyń panelami słonecznymi.
Tylko... pokaż u nas te pustynie (Błędowska odpada - bo park
narodowy:-). A jak zabudujesz panele nad polami uprawnymi czy łąkami -
to pod nimi będziesz mógł hodować co najwyżej pieczarki...

> Otatnio pojawiły się pomysły magazynowania energii
> cieplnej, i to w skali indywidualnych gospodarstw, z mozliwością
> wykorzystania jej do ogrzewania budynków w okresie zimowym. Po takim
> "przebilansowaniu" energetycznym okazuje się, że nie potrzeba takiej
> ilości energii elektrycznej.
>
Pomysły magazynowania dwutlenku węgla z elektrowni węglowych też już się
pojawiają. Tylko... jakoś po policzeniu, ile tego dwutlenku węgla trzeba
by magazynować miny pomysłodawcom rzedną - bo nikt nie ma ochoty na
realizację planów zamienienia Bałtyku na zbiornik wody sodowej.

>>
>>> Na tyle, że prąd za ich pomocą pozyskiwany zbliża się do cen energii
>>> atomowej (uwzględniającej koszty demontarzu).
>>
>> Gorzej, że w naszych szerokościach geograficznych energii tej jest
>> znacznie
>> mniej właśnie wtedy, kiedy rośnie zapotrzebowanie.
>
> Elektrownie słoneczne mają moc podawaną w kWP (p-od peak), a w naszych
> warunkach jest to bliskie kW.

Zaczynam wątpić, czy masz o tym jakiekolwiek pojęcie. Jeśli to 'P' jest
od 'peak' to chodzi o moc szczytową - czyli przy bezchmurnym niebie i
słońcu najwyżej nad horyzontem - w naszym przypadku pod koniec czerwca
ok godz. 13 czasu letniego. Średnia moc możliwa do uzyskania (a
szczególnie w okresie zimowym) będzie wielokrotnie mniejsza (nie będę
zdziwiony, jeśli gdzieś tak o dwa rzędy wielkości). Po prostu klimat
mamy taki, że szczególnie w zimie światła jest mało - dni krótkie,
słońce nisko nad horyzontem a do tego często za gruba warstwą chmur.

> Sam sprawdź, jak to wygląda cenowo. Dodaj
> sobie do tego brak strat przesyłowych (w sieciach elektroenergetycznych
> tracimy - bagatela - 7-12% energii.
>>
>>> Nie chcę tu pisać o kosztach pośrednich (kuracja onkologiczna jednej
>>> osoby
>>> kosztuje więcej niż prąd zużyty przez cała jej rodzinę w ciągu całego
>>> jej
>>> życia - a dane niestety wskazują na wzrost zachorowań na nowotwory w
>>> okolicach elektrowni atomowych).
>>
>> W okolicach wielu innych zakładów przemysłowych zapewne nawet bardziej.
>
> Nawet, jeżeli tak jest, to czy uważasz to za usprawiedliwienie?
>
O tyle usprawiedliwienie, ze budowa elektrowni jądrowej pozwala na
likwidację elektrowni konwencjonalnej i kopalni dostarczającej do niej
węgiel. A więc dokładamy do bilansu to, co wyemituje jądrowa, a
odejmujemy to, co emitowała konwencjonalna i kopalnia. Do tego paliwa
dowieźć trzeba dużo mniej, a transportowanie węgla to też dodatkowa
emisja spalin i jeśli odleglość jest większa - koszty związane ze
zwiększonym ruchem na drodze lub linii kolejowej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)