Użytkownik "Kosu" <6...@e...pl> napisał w wiadomości
news:4e0f0df5$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2011-07-02 13:05, Marcin [3M] wrote:
>> A ja ci powiem, ze cez i stront to ok. 30 lat.
>> Pluton, którego dawka może być szkodliwa (czytaj - z prawdopodobieństwem
>> bliskim jedności wywołać raka) już w mikrobekerelach na kilogram ciała
>> ma czas rozpadu 27000 lat.
>> To znaczy, ze drobinka (wielkości kurzu) tego cudu nauki wchłonięta do
>> płuc po kilku latach może wywołać raka (o ile nie zostanie wykasłana), i
>> wydostać się za np. 200..300 lat podczas np. likwidacji cmentarza.
>
> Komentując w jednym słowie: nie.
>
> Po pierwsze - w chemii podajemy dokładne nazwy izotopów, bo one potrafią
> się bardzo różnić (tak jest także w przypadku plutonu). Chodzi Ci pewnie o
> używany w energetyce Pluton-239, przy czym połowiczny czas rozpadu to
> trochę ponad 24 tysiące lat.

Po pierwsze, w chemii jest to właściwie wszystko jedno, jaki mamy izotop. Z
nielicznymi wyjątkami.
>
> Po drugie - w Twoim organizmie i wszędzie wokół jest mnóstwo substancji
> promieniujących (także plutonu). Czy stąd się biorą nowotwory - też. Czy
> pluton znacznie podnosi niebezpieczeństwo zachorowania - w opisanych przez
> Ciebie dawkach nie (o prawdopodobieństwie bliskim jednośni nie
> wspominając).

Podaj jescze jak różne izotopy są przez organizm wchłaniane.
Dlatego podaje się skażenie jodem, cezem i strontem, bo po wchłonieciu jeden
z nich akumuluje się w 70%, pozostałe w 100%.
Radon, na który powołuje się wielu pisząc o naturalnej radioaktywności,
akumuluje się w jakichś ułamkach procentów.
Co do plutonu po czernobylu - nigdy nie znalazłem oficjalnych danych o jego
obecności w wyniku awarii w Czernobylu. O jego obecności wspominał jeden z
pracowników CLOR. Niestety, jest na liście tajemniczych zgonów okresu
działania podziemnej "S". Owszem, są informacje np. o znaczących jego
ilościach na dnie Zatoki Gdańskiej. Charakter opadu po awarii w Czernobylu
pokazuje też, że "świeży" opad, zaraz po eksplozji (potencjalnie bogaty w
rozdrobnione paliwo i jego pochodne), objął m.innymi obszar trójmiasta.
Jakimś dziwnym trafem, to właśnie trójmiasto jes polską stolicą nowotworów.
Nie np. zatruty śląsk. Dowodów oficjalnych nie ma, i jak sądzę, nie będzie.
Podobnie jak trudno jest znaleźć dane o emisji skażeń w wyniku awarii w UK w
1957r (Windscale).
A jak chcesz zobaczyć jak wygląda skutek oddziaływania takiej cząstki
plutonu - tu masz link:
http://www.mindfully.org/Nucs/Hot-Particle-Lung-Tiss
ue1997.htm
Jak ocenisz masę tego co wyprodukowało piękną gwiazdkę w tkance?

I zwróć uwagę na jedno - gdziekolwiek dzieje się jakiś syf, to o ile to
mozliwe z wielkim naciskiem podkreśla się, że nie doszło do emisji plutonu.
Tak jest m.in. w przypadku Windscale/Sellafield. Masz na ten temat film na
YT. Rzuć okiem, co tam było robione, co się stało, i spróbuj odpowiedzieć -
jakim cudem do emisji Plutonu nie doszło...


>
> Po trzecie - Pluton-239 generalnie ulega rozpadowi alfa, czyli wystarczy
> go owinąć papierem, a przecież pytanie w wątku dotyczy aparatów
> zapakowanych w kartony, kontenety, magazyny... i mnóstwo powietrza, a
> promieniowanie alfa ma w nim zasięg kilku centymetrów. Niebezpieczne
> promieniowanie (gamma a nie alfa) w elektrowniach, łodziach podwodnych itp
> pochodzi z innego izotopu: Plutonu-240.

Promieniowanie gamma pochodzi - z grubsza - sytuacji, w której izomer jadra
przechodzi do stanu podstawowego.
Promieniowanie Gamma może, ale nie musi, być skojarzone z rozpadem alfa lub
beta. Pluton nie jest niezbędny. PU 240 jest, OIMW na tyle aktywny, ze się
termicznie grzeje "sam z siebie", więc i gamma emituje sporo... Ale nie on
jedyny
A co do zasięgu i skutków promieniowania alfa - rzuć sobie okiem na film o
Litwinience na kinopleksie (o ile jescze jest). Rad, którym go potraktowano,
to głównie rozpady alfa. Pewnie promienie gamma byłyby ledwo notowalne...

Co do zawleczenia drobin paliwa jądrowego, i ich skutków dla zdrowia... Nie
jest to aż tak nie do pomyslenia.

>
>> Zakładając taki cykl, zanim rozpadnie się w 50% załatwi ok. 100 osób.
>> Obecnie, w/g pewnych źródeł w Tokio przeciętny obywatel wdycha 10
>> cząstek dziennie, na zachodzie USA - 5 (część oczywiście może pochodzić
>> z prób atomowych).
>
> Nie wiem co to za źródła, ale... nie do końca wiem co rozumiesz przez
> "cząstka". Zakładam, że chodzi Ci o atomy. Czyli Japończycy przez całe
> życie wdychają jakieś 300 tysięcy atomów! Czyli pewnie jakieś 10^-16 grama
> :)
> Na coś i tak trzeba zejść po 80-tce, ale nie sądzę, żeby pluton był tu
> jakimś wielkim mordercą :]
>
"Hot particles" w przypadku fukushimy, czernobyla, testów atomowych, do po
prostu coś jakby "kurz z paliwa". Temat dość dobrze wałkowany w kontekście
środowiskowych skutków energii atomowej. Nie tylko przez "ekologów". Masz
zresztą link powyżej.


> pozdrawiam,
> PK

Wzajemnie