Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
>> No widzisz, a chodzi o trasę w drugą stronę, od google do Ciebie.
>> Szef pewnie by nie zauważył padu sesji na 5 minut.
> Szef/kierownicy na zmianach/firmy współpracujące z nami/aplikacja
> działająca na on stop są niezawodnymi systemami monitoringu. Nie mogę
> sobie pozwolić na takie zabiegi... Tzn. mogę, ale nikt nie może zauważyć
> przerwy.

Znaczy nie masz 2+ łącz i BGP?

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Piotr KUCHARSKI pisze:
> Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
>>> No widzisz, a chodzi o trasę w drugą stronę, od google do Ciebie.
>>> Szef pewnie by nie zauważył padu sesji na 5 minut.
>> Szef/kierownicy na zmianach/firmy współpracujące z nami/aplikacja
>> działająca na on stop są niezawodnymi systemami monitoringu. Nie mogę
>> sobie pozwolić na takie zabiegi... Tzn. mogę, ale nikt nie może zauważyć
>> przerwy.
>
> Znaczy nie masz 2+ łącz i BGP?
>
> p.
>

Ja nie mam, firma ma x3 łącze z BGP. Mimo wszystko z powodów różnych
ciężko to zrobić niezauważenie. Mamy na tyle czułe systemy i na tyle
duży ruch, że zawsze to widać przynajmniej w statystykach i logach
czulszych usług. Potem jest marudzenie, że wyniki zapewne dlatego są
gorsze, że IT coś grzebie... I tak 24h na dobę i 7dni w tygodniu z
wszystkim trzeba niestety jak z jajkiem...

--
Sławek Lipowski

do góry

Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
> Ja nie mam, firma ma x3 łącze z BGP. Mimo wszystko z powodów różnych
> ciężko to zrobić niezauważenie.

E tam.

> Mamy na tyle czułe systemy i na tyle
> duży ruch, że zawsze to widać przynajmniej w statystykach i logach
> czulszych usług.

No na pewno w logach będzie widać...

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:

> Ja nie mam, firma ma x3 łącze z BGP. Mimo wszystko z powodów różnych
> ciężko to zrobić niezauważenie. Mamy na tyle czułe systemy i na tyle
> duży ruch, że zawsze to widać przynajmniej w statystykach i logach
> czulszych usług.

Czy ja wiem? Codziennie zmieniają się ścieżki w BGP, nawet dla tych
kluczowych usług i nikt z tego nie robi afery i w dodatku dzieje
się to bezprzerwow, tak że większość użytkoników, nawet tych wymagajacych,
nawet tego nie zauważa. Takie jest zresz??a założenie Bardzo Groźnego Protokołu.
Oczywiście samo położenie sesji, może spowodować którką przerwę, dopóki
router(y) nie przeliczą sobie nowych scieżek, ale przerwy takiej zazwyczaj
nie ma przy manipulowaniu preferencjami, community itp. Oczywiście, jak
wszystko zresztą, trzeba robić to z głową.

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
> Czy ja wiem? Codziennie zmieniają się ścieżki w BGP, nawet dla tych
> kluczowych usług i nikt z tego nie robi afery i w dodatku dzieje
> się to bezprzerwow, tak że większość użytkoników, nawet tych wymagajacych,
> nawet tego nie zauważa.

Nawet sam piszesz, że TYLKO większość nie zauważa "przerwow". ;) Swoja
drogą skąd masz takie dane? Moje dane są jasne - położenie sesji (np. w
skutek awarii łącza) jest obsługiwane automatycznie niemal błyskawicznie
i jest zauważalne. Poza tym jak widzę różnicę w przeliczeniu trasy i
przełączeniu ruchu z jednej sprawnej trasy na inną, a w wyłączeniu
trasy, która była do tej pory wykorzystywana.

--
Sławek Lipowski

do góry

On Fri, 3 Jul 2009 07:55:09 +0000 (UTC), Lukasz Trabinski wrote:

>> Ja nie mam, firma ma x3 łącze z BGP. Mimo wszystko z powodów różnych
>> ciężko to zrobić niezauważenie. Mamy na tyle czułe systemy i na tyle
>> duży ruch, że zawsze to widać przynajmniej w statystykach i logach
>> czulszych usług.
>
> Czy ja wiem? Codziennie zmieniają się ścieżki w BGP, nawet dla tych
> kluczowych usług i nikt z tego nie robi afery i w dodatku dzieje

ależ Łukaszu, nie pamiętasz sprawy klienta, ktorego o każdym update
należało powiadomić, a clear soft to już należało ustalać z miesięcznym
wyprzedzeniem?

MSPANC
-j.

do góry

Sławek Lipowski wrote:
> Lukasz Trabinski pisze:
>> Czy ja wiem? Codziennie zmieniają się ścieżki w BGP, nawet dla tych
>> kluczowych usług i nikt z tego nie robi afery i w dodatku dzieje
>> się to bezprzerwow, tak że większość użytkoników, nawet tych
>> wymagajacych,
>> nawet tego nie zauważa.
>
> Nawet sam piszesz, że TYLKO większość nie zauważa "przerwow". ;) Swoja
> drogą skąd masz takie dane? Moje dane są jasne - położenie sesji (np. w
> skutek awarii łącza) jest obsługiwane automatycznie niemal błyskawicznie
> i jest zauważalne. Poza tym jak widzę różnicę w przeliczeniu trasy i
> przełączeniu ruchu z jednej sprawnej trasy na inną, a w wyłączeniu
> trasy, która była do tej pory wykorzystywana.

To przed położeniem sesji (jak już bardzo chcesz) zrób tak aby tym
łączem nic nie chciało iść, wtedy położenie będzie niezauważalne.

Fabian.

do góry

Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> wrote:
>> Ja nie mam, firma ma x3 łącze z BGP. Mimo wszystko z powodów różnych
>> ciężko to zrobić niezauważenie. Mamy na tyle czułe systemy i na tyle
>> duży ruch, że zawsze to widać przynajmniej w statystykach i logach
>> czulszych usług.
> Czy ja wiem? Codziennie zmieniają się ścieżki w BGP, nawet dla tych
> kluczowych usług i nikt z tego nie robi afery i w dodatku dzieje
> się to bezprzerwow, tak że większość użytkoników, nawet tych wymagajacych,
> nawet tego nie zauważa. Takie jest zresz??a założenie Bardzo Groźnego Protokołu.
> Oczywiście samo położenie sesji, może spowodować którką przerwę, dopóki
> router(y) nie przeliczą sobie nowych scieżek, ale przerwy takiej zazwyczaj
> nie ma przy manipulowaniu preferencjami, community itp. Oczywiście, jak
> wszystko zresztą, trzeba robić to z głową.

No chyba że nie ma soft reconfiguration, wtedy pewnie widać.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

fabian pisze:
> To przed położeniem sesji (jak już bardzo chcesz) zrób tak aby tym
> łączem nic nie chciało iść, wtedy położenie będzie niezauważalne.
>
> Fabian.

Wyobraźmy sobie sytuację, że przerzucamy priorytetowy i czuły ruch
między dwoma firmami. Obie firmy mają łącza od 2 tych samych dostawców.
Obie mają BGP ustawione tak, że ruch domyślnie idzie przez dostawcę 1.
Niestety jedna z firm ma od dostawcy 2 łącze o małej przepustowości. Jak
teraz druga firma ma bezboleśnie położyć sesję BGP z dostawcą 1?

Poza tym zakładasz bardzo piękny scenariusz, w którym przy 2 łączach do
bezstratnego obsłużenia całego ruchu wystarczy przepływność jednego z
nich...

--
Sławek Lipowski

do góry

Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:

> Poza tym zakładasz bardzo piękny scenariusz, w którym przy 2 łączach do
> bezstratnego obsłużenia całego ruchu wystarczy przepływność jednego z
> nich...

To jest normalny scenariusz.

--
ŁT

do góry