W dniu 2011-07-02 20:59, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:iun6mh$18k$1@news.onet.pl...
>
>> No ale vector czy map chyba używałeś :)
>> Hint: Standard Template Library
>
> Naście lat temu napisałem sobie (w Turbo C++) konwerter bitmapy na
> GERBERa aby grafikę na PCB pod Protelem wstawiać.
> No i klasa którą wtedy napisałem mi wystarczała, aż do niedawna kiedy
> użyłem TBitmap (nie wiem, czy to podchodzi pod STL) aby napisać
> programik łączący n zrzutów z Geoportalu w jedną mapę.
>
>> Mnie Borland zniechęcał tym, że nie można stosować ich środowiska do
>> celów komercyjnych. To już wolałbym Visual Expres (gdyby nie było gcc).
>
> Może jakoś inaczej rozumiem stosowanie środowiska do celów komercyjnych,
> ale według mnie mam prawo używać mojego Buildera 5 Standard do celów
> komercyjnych.

Miałem na myśli wersje darmowe. ZTCW to można stosować tylko do celów
edukacyjnych.



--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-07-02 16:00, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Zbych,
>
> Saturday, July 2, 2011, 3:10:24 PM, you wrote:
>
>>>> C++ (Advanced, 6 years experience)
>>> To tak jak by stolarz napisal:
>>> młotek - profesjonalista - 6 lat doswiadczenia
>>> hebel - zaawansowany - 4 lata doswiadczenia
>>> tokarka - poczatkujacy - 2 lata doswiadczenia
>>> .....
>>> Ja chcialbym raczej jakis mebel zobaczyc ...................
>> To samo miałem napisać po przeczytaniu tego Romanowego tekstu :-)
>
> No to znajdź osobę, której doświadczenie podałem.
>

A Ty znajdź stanowisko pracy w którym konieczne są wszystkie te
umiejętności.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
news:iunvs4$ejf$1@opal.futuro.pl...
>
> Im się wydaje - ża taki jak ja ma im zrobić projekt urządzenia, a oni bedą
> to powielać i zbijać kokosy nic nie płacąc.
> ja stoje na stanaowisku, że jak ktoś coś potrafi to powinien wymagać
> pensji i procentu od sprzedaży tego co zaprojektuje..

Lelek jesteś kobietą :) powielasz typowy dla kobiet schemat myslenia :) nie
mając pojęcia o co chodzi dorabiasz swoją kompletnie oderwaną od
rzeczywostości historyjkę, a potem "jak możesz ??"


rozbawiony @

do góry

Użytkownik "JanuszR" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iuo1dt$a5o$2@news.onet.pl...
>>
>> obecnie jest kilka projektów, od ma3ych urz?dzen do zbierania i
>> przesy3ania
>> danych w specyficznych srodowiskach, MSP430 do sporych systemów na
>> Texasowych wielordzeniowych DSP C6000. szukamy osób o ró?nym poziomie
>> zaawansowania, niekoniecznie z wielkim doswiadczeniem.
>
> Emerytów z assemblerem też?

podeślij pls kontakt do siebie na armi maupa orange pl

pozdr

@

do góry

Hello Mario,

Sunday, July 3, 2011, 9:41:13 AM, you wrote:

>>>>> C++ (Advanced, 6 years experience)
>>>> To tak jak by stolarz napisal:
>>>> młotek - profesjonalista - 6 lat doswiadczenia
>>>> hebel - zaawansowany - 4 lata doswiadczenia
>>>> tokarka - poczatkujacy - 2 lata doswiadczenia
>>>> .....
>>>> Ja chcialbym raczej jakis mebel zobaczyc ...................
>>> To samo miałem napisać po przeczytaniu tego Romanowego tekstu :-)
>> No to znajdź osobę, której doświadczenie podałem.
> A Ty znajdź stanowisko pracy w którym konieczne są wszystkie te
> umiejętności.

To są dane osoby, która zajmuje się dokładnie tym, o co pyta Artur.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 02.07.2011 22:42, Lelek@ wrote:

> Im się wydaje - ża taki jak ja ma im zrobić projekt urządzenia, a oni
> bedą to powielać i zbijać kokosy nic nie płacąc.
> ja stoje na stanaowisku, że jak ktoś coś potrafi to powinien wymagać
> pensji i procentu od sprzedaży tego co zaprojektuje..

Ale jak projekt okaże się porażką, to dołożysz się, żeby pokryć straty?

do góry

On Sat, 2 Jul 2011 12:32:40 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J.F.,
>Saturday, July 2, 2011, 12:25:27 PM, you wrote:
>>> Nic do Ciebie nie mam. Nawet nie wiem, skąd ten pomysł. Wyśmiewam samą
>>> ideę poszukiwania takiego fachowca tutaj.
>> Ale czemu ?
>> Czy tu nie ma fachowcow, czy fachowcy usenetu nie maja ? :-)
>
>Ale już napisałem - za fachowcami w tej dziedzinie łowcy głów biegają
>i fachowcy dostają takie oferty, że nie muszą ofert w usenecie szukać.

Ale kto mowi o szukaniu - na razie to pracodawca szuka


>Wrzuć mi na priva jakiś żywy adres do siebie, proszę.

jfox malpa poczta onet pl

J.

do góry

On Sat, 02 Jul 2011 18:59:58 +0200, Irek N. wrote:
>> w fotografii najwazneijszy jest fotograf, a aparat jest niewazny.
>> Przynajmniej niektorzy tak twierdza :-)
>
>Ale to odszczepieńcy są chyba.

Alez skad.

>Ciekawe czy "branża" ma podobny podział jak muzycy/audiofile ;)
>Tylko wiesz, tam to kabelki a nie szkiełka.

Zes dolozyl do pieca - na trzy watki :-)

Audiofil obiektywny i/lub techniczny tez nie lubi jak sie mu zarzuca
bez racji "ty masz gowniany sprzet, bo kabelki za 10$ a nie za 1000"

Audiofile nie muzycy, ale wsrod muzykow podzialow pelno - jedni graja
do kotleta, inni na weselach, inni uprawiaja wielka sztuke w
filharmonii, a inni dodatkowo trzepia kasiore bo jakos sa uwazani za
lepszych niz ta ciemna masa w orkietrze za nimi.

A branza oczywiscie ma podzial - chocby na fotografow i fotografikow.
A glebsze na studyjnych, reklamowych, prasowych, weselnych .. i nie
wszyscy sie sprzetem podniecaja, choc oczywiscie go maja :-)
I nikogo nie dziwi ze obiektyw moze byc drozszy od samochodu


J.

do góry

On Sat, 2 Jul 2011 17:14:58 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan Irek N. napisał:
>>>> Wtedy królował assembler i dzisiaj zrobi to gość biegły w tym.
>>> Ja bym najpierw napisał kompilator a potem grzecznie programował w C ;)
>>
>> Oj chyba by nie poszło, zasoby Panie lilipucie są :(
>
>Skrośny, że się tak wyrażę.

A pare mln $ na komputer do tego skrosnego bys mial ?

No i program by wyszedl dwa razy za wolny, trzy razy za duzy i szesc
razy za ciezki, a tam kazdy gram sie liczyl :-)

J.

do góry

>> Tak na szybko i bez specjalnego wgłębiania się mamy kilka osób
>> związanych z procesem tworzenia. Należy im się jakoś specjalnie?
>> Naprawdę tak sądzisz?
>
> Ja sądzę, że każdemu. Sam pomysł zaprojektowania samochodu nic nie daje.
> Muszą to wykonać za tego "pomysłodawcę" inni ludzie.
> może nie maja kapitału na własną produkcję ale procent od sprzedaży im
> sie należy.
Zgodnie z prawem nie. Prawa autorskie są niezbywalne tj. Jak Jaś napisze
to nie można powiedzieć, że napisał Krzyś.
Prawa materialne do dzieła są zbywalne. Jeżeli pracujesz dla firmy X, do
niej należą prawa materialne. Dlatego między innymi piratów ściga firma
zatrudniająca twórcę a nie on sam. Na procent możesz liczyć jeżeli masz
udziały w firmie co jest na zachodzie częstą formą przywiązania
wartościowego pracownika do firmy.

JanuszR

do góry