W dniu 2012-04-12 10:19, Cavallino pisze:
> A co myślałeś, że to wszystko z nieba spadło i nadal spada?
Na pytanie odpowiedz, a potem zdaj sobie kolejne: czy wszyscy
"darczyńcy" na pewno mają samochody.

> Jak myślisz, po co to miejsce zostało utworzone?
No proszę! To Ty też wiesz? :->

> Mam garaż, wszystkie posiadane przeze mnie samochody się w nim mieszczą.
> Gdy się przestaną mieścić, to mam jeszcze z kilkaset metrów na posesji,
> gdzie mogę je stawiać.
> Nie każdy potrafi tylko wyciągać rękę po cudze.
Mam tylko nadzieję, że nie parkujesz tam jakiegoś koreańskiego gówna, bo
to powinno być zabronione ustawą - są przecież _samochody_, które trzeba
gdzieś parkować i one powinny mieć pierwszeństwo :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-04-12 10:28, Cavallino pisze:
> Nie muszą.
> Zawsze można kupić sobie własną działkę budowlaną, wybudować dom i nie
> ponosić kosztów wspólnych.
> Jak ktoś nie potrafi żyć we wspólnocie, to właśnie w tym kierunku powinien
> podążać.
To właśnie cały czas powtarzam tym wszystkim mieszkańcom blokowisk z
roszczeniowym podejściem do życia :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jm63rt$h6v$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2012-04-12 10:19, Cavallino pisze:
>> A co myślałeś, że to wszystko z nieba spadło i nadal spada?
> Na pytanie odpowiedz, a potem zdaj sobie kolejne: czy wszyscy
> "darczyńcy" na pewno mają samochody.

Nie i mieć nie muszą.
Chcą korzystać ze wspólnej własności, to MUSZĄ się pogodzić ze wszystkimi
zasadami, które jej dotyczą.

> Mam tylko nadzieję, że nie parkujesz tam jakiegoś koreańskiego gówna,

Nie, wszystkich gówien francuskiej produkcji pozbyłem się na szczęście już
dawno.

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jm63u8$h6v$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2012-04-12 10:28, Cavallino pisze:
>> Nie muszą.
>> Zawsze można kupić sobie własną działkę budowlaną, wybudować dom i nie
>> ponosić kosztów wspólnych.
>> Jak ktoś nie potrafi żyć we wspólnocie, to właśnie w tym kierunku
>> powinien
>> podążać.
> To właśnie cały czas powtarzam tym wszystkim mieszkańcom blokowisk z
> roszczeniowym podejściem do życia :->

Ciekawe tylko, dlaczego próbujesz wprowadzić terror właścicieli wraków,
sugerujesz że oni są spoza tego kręgu?

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jm63c2$f8j$1@node2.news.atman.pl...

> A co mają powiedzieć ci, którzy nie mają samochodów, a mimo wszystko,
> będąc członkami wspólnoty, muszą dokładać się do utrzymania miejsc
> parkingowych? To nie jest chamstwo?

Mają prawo z niego korzystać. Mogą zaprosić gościa, mogą kupić sobie
samochód, mogą parkować samochód wypożyczony. Nikt im tego nie zabrania.


Mam wrażenie, że cała dyskusja jest
> rozdmuchiwana przez biedotę, której nie stać na wykupienie sobie miejsca
> do parkowania i dorabiają ideologię, bo im się miejsce należy :->

Głupszego argumentu "bogaczu" nie znalazłeś?
W dużych miastach, gdzie problem jest dotkliwszy, płatne miejsca parkingowe
schodzą na pniu.
Na nowych osiedlach prawie wszystkie miejsca parkingowe/garaże są płatne. I
jest ich zawsze za mało.


> To się nazywa zawiść panowie. Ten cham, sąsiad, znalazł miejsce i na nim
> postawił swojego grata, a przecież mój golf ma tylko 16 lat, a nie 20
> jak ten jego szrot. Na mojego mogą połaszczyć się złodzieje, więc musi
> stać pod samymi oknami, a ten jego maluch to zajmuje pół stanowiska i
> tylko miejsce marnuje itd itd.

Jeżeli naprawdę nie odróżniasz typowego wraku blokującego permanentnie
miejsce parkingowe, od starego, ale sprawnego samochodu, to ta dyskusja nie
ma sensu.

Pozdrawiam
X

do góry

W dniu 2012-04-12 10:38, Cavallino pisze:
> Ciekawe tylko, dlaczego próbujesz wprowadzić terror właścicieli wraków,
> sugerujesz że oni są spoza tego kręgu?
Terror? Mają samochody, to je parkują. Ja nie jestem z tych, co to
stojąc w oknie wyliczają sąsiadowi jak często wyjeżdża gdzieś
samochodem, w nocy nasłuchuję, czy zaspokoił żonę, a w niedzielę
sprawdzam, czy był na mszy.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jm64gh$mbc$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2012-04-12 10:38, Cavallino pisze:
>> Ciekawe tylko, dlaczego próbujesz wprowadzić terror właścicieli wraków,
>> sugerujesz że oni są spoza tego kręgu?
> Terror? Mają samochody

Nie mają.
Może kiedyś mieli.
Teraz mają złomy.

>, to je parkują.

Nie, oni przechowują swój złom na koszt wspólnoty.

do góry

W dniu 2012-04-12 10:39, Iksinski pisze:
> Głupszego argumentu "bogaczu" nie znalazłeś?
> W dużych miastach, gdzie problem jest dotkliwszy, płatne miejsca parkingowe
> schodzą na pniu.
> Na nowych osiedlach prawie wszystkie miejsca parkingowe/garaże są płatne. I
> jest ich zawsze za mało.
I co to za argument??? Trzeba sobie kupić mieszkanie na osiedlu, gdzie
miejsc jest pod dostatkiem, czyli odpowiednio _droższe_, albo
wyprowadzić się na wieś na dużą działkę, albo sprzedać samochód i wybrać
zbiorkom, albo ... pewnie jeszcze parę rzeczy się znajdzie. Nikt nie
zmusza przecież do męczenia się na przepełnionym osiedlu, bez miejsc
parkingowych :->

> Jeżeli naprawdę nie odróżniasz typowego wraku blokującego permanentnie
> miejsce parkingowe, od starego, ale sprawnego samochodu, to ta dyskusja nie
> ma sensu.
Dla mnie typowy wrak blokujący miejsce parkingowe, to samochód porzucony
przez właściciela - bez tablic, zdemolowany itd. W tej dyskusji już
jednak zaczęły pojawiać się głosy, że "wrak" to pojazd, który nie jest
użytkowany przez 2-3-6 miesięcy, że o 48h nie wspomnę :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-04-12 10:46, Cavallino pisze:
> Nie, oni przechowują swój złom na koszt wspólnoty.
Tak jak reszta posiadaczy "złomu" na koszt nieposiadaczy.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> Dla mnie typowy wrak blokujący miejsce parkingowe, to samochód porzucony
> przez właściciela - bez tablic, zdemolowany

Znaczy śrubokręt+bejsbol zmienia stan prawny auta?
Nie sądzisz, że ważniejszy jest stan faktyczny?

do góry