Użytkownik "Iglo" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jm4lg7$509$1@inews.gazeta.pl...
> w jedną noc wybili komplety
> szyb w 3 wrakach i wtedy SM działa bardzo szybko, taki niezabezpieczony
> pojazd
> podpada pod jakąś inną,szybszą procedurę usuwania wraku,
> (...)
> Takie zostawienie wraka w miejscach gdzie miejsce parkowania jest na wagę
> złota to chamstwo i
> objaw myślenia tylko o własnej dupie, czasem nawet przejaw złośliwości.

A gdzie jest napisane że parking jest tylko dla tych aut których właściciele
jeżdżą nimi codziennie lub w ogóle jeżdżą
W odwecie bym powywalał szyby w samochodach jeżdżących i zdekompletował im
karoserię, oświetlenie lub poodcinał dachy po czym zadzwonił do SM z
żądaniem usunięcia niebezpiecznych wraków.
Czym by się to różniło ?
Zachcianka trzymania samochodu używanego na codzień pod blokiem w którym się
mieszka to chamstwo i objaw myślenia tylko o własnej dupie, czasem nawet
przejaw złośliwości.

Chciałbym usłyszeć racjonalne i uzasadnione prawnie wytłumaczenie dlaczego
trzymanie na parkingu pod blokiem auta nie używanego jest be, a użytkowanego
codziennie - cacy oraz na jakiej podstawie właściciele tych drugich
samochodów mają większe prawa do publicznie dostępnego parkingu niż
właściciele tych pierwszych.

Ja to wam powiem coś jeszcze straszniejszego. Ludzie nie mają gdzie mieszkać
a moje auto stoi w murowanym lokalu o powierzchni c.a. 25 m.kw wyposażonym w
instalację elektryczną i wentylacyjną.
W drugim takim samym lokalu stoi tylko mój skuter, a ludzie nie mają gdzie
mieszkać i gdzie trzymać aut a tu cały garaż zajęty tylko skuterem. I co ?