Pan Pawel "O'Pajak" napisał:

>> Po raz drugi muszę zwątpić. Bo czytałem opracowanie mówiące o setkach
>> metrów. Źródła nie podam, bo to było na niemodnym dziś medium zwanym
>> papierem, w dodatku dość dawno temu.
>
> Rownierz opieram sie na niemodnym medium: praca magisterska, jesli
> dobrze pamietam 1996r (+- 1) na wydz. Geologii UW. Badana byla m.in.
> Al. Zwirki i Wigury. Nazwiska autora nie pamietam, ale w czytelni z
> pewnoscia jest. Niewiele pozniej przestawano stosowac czteroetylek
> olowiu.

Pod wspomnianymi wcześniej kwitami podpisały się same doktory
habilitowane. Możemy uznać, że przebijają samą siłą autorytetu?
Bo jeszcze można przywołać wiedzę szkolną, którą warto mieć
choćby przystępując do matury z fizyki. Dyfuzja gazów. Nie da
się jej ograniczyć do tych kilku metrów. Chyba że pan magister
dowodził, że ołów jest tak ciężki, że dalej nie poleci.

> Drugie zrodlo rzetelnych informacji, to Ogrod Botaniczny PAN
> (ten w Powsinie), ktory takie badania z porostami prowadzil.

Porosty (o ile mi wiadomo) nie są szczeólnie wyczulone na ołów.
Za to na ogólnie pojętą czystość powietrza, to i owszem. Na pH też.
Trudno zauważyć, czy im lepiej cztery czy dwadzieścia metrów od
szosy -- bo i tu i tam porastają słabo.

>> Zresztą miniejsza o to -- tego ołowiu było bodaj 4 kg rocznie
>> na kilometr. A marchewki dłuższe od 20 cm zdarzają się rzadko.
>> Gdyby to się odkładało tylko na poboczach, to byśmy mieli tam
>> dzisiaj piękną skoncentrowaną rudę połowiu.
>
> ... o calkowicie nieoplacalnej eksploatacji.

Nieopłacalną, bo to nieprawda z tymi kilkoma metrami. Ale gdyby...

O, właśnie, jeszcze jedno mi się przypomniało -- w wielu miejscach
kurz uliczny można traktować jako sensowną komercyjnie rudę platyny.

> No i tej marchewki przy drogach to nie widywalem, nawet teraz.

Kiedyś więcej było.

>> One są "za to"?! Przecież ołów wyeliminowano z paliw nie dla samej
>> eliminacji ołowiu. On, choć sam w sobie też paskudny, wykluczał
>> użycie katalizatorów eliminujących wymienione paskudztwa. Stężenie
>> tych syfów spadło niepomiernie "przy okazji" rezygnacji z etyliny.
>
> Wyeliminowano wlasnie ze wzgledu na Pb.

Nie, nieprawda. Zresztą co za różnica, skoro oba powody dobre?

> Zamiast niego jako dodatek przeciwstukowy zaczeto dodawac rozne inne
> swinstwa. Jak nie kijem, to palka... Niby katalizator, te sprawy, ale
> i tak bardzo czesto czuje NOx, ktorych nie sposob pomylic z niczym innym.

No jasne, bo te NOx wytwarza katalizator. Ja nie czuję, albo z czymś mylę.
Kiedyś z rur leciał taki bukiet przeróżnych zapachów, że tylko koneser
potrafił je wszystkie ponazywać.

--
Jarek