sundayman pisze:

>> do punktu 2 genialnej strategii -- cena. Gdyby ten komputer na początku
>> był tańszy, to by nie zawojował rynku. Nikt by nie chciał ślęczeć tydzień
>> nad tanim badziewiem, nim zrobi coś użytecznego. Ale skoro tyle zapłacił,
>> to przecież tak łatwo się nie podda.
>
> imo dorabiasz ideologię...

Chciałbym tak umieć jak Jobs. Byłbym bardzo bogaty. Ale mogę tylko
podziwiać.

> Ja pierwszego maka miałem w studio właśnie w 90 roku. Nie dla logo,
> tylko dlatego, że wtedy OS (nie pamiętam, 6 czy 7) działał tak, że
> Windows nie miał najmniejszej szansy się nie tylko równać, ale jechać
> tym samym pociągiem...

Windows potraktowany przez producenta jako produkt na poważny rynek
pojawiłs się w roku 1990. Trudno się spodziewać, by producenci softu
dobrze już zasiedziałego w macowym środowisku od razu wypuścili wersje
na nową platformę.

> Nawet sporo później, kiedy pojawiły się na windę te aplikacje, które
> było tylko na OS, nadal nie dawało się na nich sensownie pracować.
> Przykładowo uzyskanie synchronizacji audio w studio ze sprzętem
> było pod windą niewykonalne.

Nie wiem czy pięć lat to "sporo później", ale Windows 95, to już była
całkiem inna klasa niż równolegle istniejący Mac OS -- toto nawet
nie miało multitaskingu *w systemie*, jeden zawieszony program kładł
wszystko. A wbrew temu co się powtarza, takie zwiechy były częste.

> A sprzęt mieliśmy jaki chcieliśmy - nie najtańsze badziwie.
> I tak dalej i tak dalej...

Dalej to już nawet producenci programów graficznych, kiedyś nieodłącznie
kojarzonych z makami, zaczęli zaniedbywać ten system. Doszło do tego, że
wersje makowe wychodziły później, albo wcale. A na tym samym sprzęcie ten
sam program windziany potrafi działać lepiej i szybciej od jego równoległej
wersji makowej.

> Faktem jest, że OS był pomyślany jako "wygodny dla usera" i bardzo
> dobrze. W maku zawsze wszystko działało "out the box", bez walki z
> driverami itp.

No właśnie to nie jest faktem. To mit.

> To samo ze sprzętem - wystarczy sobie porównać wnętrze starej G5 do
> dowolnego PC, żeby nie sięgać jeszcze wcześniej.
> Oczywiście jest faktem, że Apple zawsze było z tym łatwiej z uwagi na
> zamknięty hardware.
>
> Dziś już jednak na to powołać się nie można, bo nadal OSX jest imo
> bardziej wygodny niż windows - czy windows nadal nie ma przypadkiem
> idiotycznego problemu, że zmiana gniazdka USB to dla niego "nowe
> urządzenie" ? Bo w "7" chyba tak jest nadal. To śmieszne...

Faktycznie jest to w Windows głupio zrobione, choć nie pamiętam jak, nie
używam Windows. A nawet nie lubię. Staram się tylko być obiektywnym.

> Niestety, potem Apple poszło w intele. Chociaż - zaletą jest fakt, że
> dziś można sobie postawić OS X ma PC i też śmiga :)

Jakby nie poszło, to by go już nie było. To chyba oczywiste.

>>> Oczywiście, dlatego to jest legalne. No ale - czy na pewno do końca
>>> "w porządku" ?
>>
>> Jasne, że w porządku! Mnie się to podoba, cały czas podziwiam firmę,
>> która swoją ciężką pracą tyle potrafi zarobić.
>
> No to na pewno.
> Jednak zastanówmy się, czy próba wyrwania właścicielowi sklepów Ap.pl
> domeny zasługuje na taki sam podziw ?...

Nie, to akurat nie. To awanturnictwo. Niech dalej skupiają się na
wyrywaniu pieniędzy, bo to im idzie świetnie.

--
Jarek