Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g68ol6t9jqi7aptmbpaj5sk1520sl38601@4ax.com...
> On Wed, 16 Feb 2011 19:19:37 +0100, Jack22 wrote:
>>W dniu 2011-02-15 21:31, MM pisze:
>>> W krajach skandynawskich jakoś jeździć zgodnie z przepisami potrafią, a
>>> u nas nie, trzeba mieć min +20 na liczniku.
>>
>>to dlatego że mamy kiepskie i przepełnione drogi
>>gdyby były normalne to bym jeździł zgodnie z przepisami
>
> Obiecanki przedwyborcze :-)

No nie do końca.
Jak tylko dozwolone Vmax będzie równe Vprzelotowej, a teren zabudowany
będzie tylko na początku i końcu każdej trasy, to sam będę się trzymał.
No i jeszcze jeden warunek - jak jest 50 i jadę prosto 50, to nie wolno mnie
zatrzymać na więcej niż na 1 światłach w 1 miejscowości.

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 20:21:57 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> On Wed, 16 Feb 2011 19:19:37 +0100, Jack22 wrote:
>>>to dlatego że mamy kiepskie i przepełnione drogi
>>>gdyby były normalne to bym jeździł zgodnie z przepisami
>>Obiecanki przedwyborcze :-)
>
>No nie do końca.
>Jak tylko dozwolone Vmax będzie równe Vprzelotowej, a teren zabudowany
>będzie tylko na początku i końcu każdej trasy, to sam będę się trzymał.

To znaczy co - bedzie dopuszczalne 90 i tyle bedziesz jechal ?

>No i jeszcze jeden warunek - jak jest 50 i jadę prosto 50, to nie wolno mnie
>zatrzymać na więcej niż na 1 światłach w 1 miejscowości.

No ba, jak bedzie zielona fala o ktorej bedziesz wiedzial, to tylko
glupi pojedzie szybciej, laski nie robisz :-)

J.

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 19:27:05 +0100, Seba wrote:
>Dnia Wed, 16 Feb 2011 19:05:10 +0100, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):
>> No ... gpsowe 150/160 na gierkówce Wawa-Piotrków ... a i tak
>> średniej 100 km/h za dnia nie da się wykręcić na trasie Wro-Waw.
>
>No weź przestań bo zaraz tu Adaś P. przyleci i zacznie nam udowadniać
>klepiąc w klawiaturę, że w takich warunkach to on tym swoim aktualnym
>Berlingo robi 142, no niech będzie 141, km w ciągu godzinki przelotu...
>;)

No wiesz, to nie jest az takie niewykluczone, duzo zalezy od odwagi,
tzn jaj, w dwoch odmianach - ile osmielisz sie jechac przez wies i ile
razy sie osmielisz wyprzedzac bez widocznosci.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jkfol61446m9m4ajb3nk3ethfhj5pjgvn3@4ax.com...
> On Wed, 16 Feb 2011 20:21:57 +0100, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> On Wed, 16 Feb 2011 19:19:37 +0100, Jack22 wrote:
>>>>to dlatego że mamy kiepskie i przepełnione drogi
>>>>gdyby były normalne to bym jeździł zgodnie z przepisami
>>>Obiecanki przedwyborcze :-)
>>
>>No nie do końca.
>>Jak tylko dozwolone Vmax będzie równe Vprzelotowej, a teren zabudowany
>>będzie tylko na początku i końcu każdej trasy, to sam będę się trzymał.
>
> To znaczy co - bedzie dopuszczalne 90 i tyle bedziesz jechal ?

No nie, krajówki mają być ekspresowe i dwupasmowe. ;-)


>
>>No i jeszcze jeden warunek - jak jest 50 i jadę prosto 50, to nie wolno
>>mnie
>>zatrzymać na więcej niż na 1 światłach w 1 miejscowości.
>
> No ba, jak bedzie zielona fala o ktorej bedziesz wiedzial, to tylko
> glupi pojedzie szybciej, laski nie robisz :-)

To czemu jej nie ma?

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 22:36:57 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>Obiecanki przedwyborcze :-)
>>>No nie do końca.
>>>Jak tylko dozwolone Vmax będzie równe Vprzelotowej, a teren zabudowany
>>>będzie tylko na początku i końcu każdej trasy, to sam będę się trzymał.
>>
>> To znaczy co - bedzie dopuszczalne 90 i tyle bedziesz jechal ?
>
>No nie, krajówki mają być ekspresowe i dwupasmowe. ;-)

Ale bedzie po szwedzku - autostrada i ograniczenie do 100km/h.
To i tak lepiej niz po amerykansku ;-)

>>>No i jeszcze jeden warunek - jak jest 50 i jadę prosto 50, to nie wolno
>>>mnie zatrzymać na więcej niż na 1 światłach w 1 miejscowości.
>>
>> No ba, jak bedzie zielona fala o ktorej bedziesz wiedzial, to tylko
>> glupi pojedzie szybciej, laski nie robisz :-)
>
>To czemu jej nie ma?

A probowales pojechac 50 ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>>No nie, krajówki mają być ekspresowe i dwupasmowe. ;-)
>
> Ale bedzie po szwedzku - autostrada i ograniczenie do 100km/h.

A niby dlaczego?
Obecne limity są już całkiem sensowne.

>>> No ba, jak bedzie zielona fala o ktorej bedziesz wiedzial, to tylko
>>> glupi pojedzie szybciej, laski nie robisz :-)
>>
>>To czemu jej nie ma?
>
> A probowales pojechac 50 ? :-)

Tak, w korku nie zawsze możesz jechać pierwszy i decydować o tempie.
50 działa, ale tylko w Berlinie, w Poznaniu nie.

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 22:49:26 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>>>No nie, krajówki mają być ekspresowe i dwupasmowe. ;-)
>> Ale bedzie po szwedzku - autostrada i ograniczenie do 100km/h.
>
>A niby dlaczego?
>Obecne limity są już całkiem sensowne.

Ale za duza dziura ^H^H^H za duzo ludzi ginie, bedziemu musieli
obnizyc :-P

A jak juz Skynet bedzie, to spoleczenstwo ani zipnie, tylko grzecznie
zdejmie noge z gazu :-)

J.

do góry

z <...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 16.02.2011 01:18, kogutek pisze:
> Jedno jest pewne, kończą sie czasy
> > zapiedzielania. Trzeba się nauczyć jeździć.
> >
> Trzeba, budować drogi, szybką kolej, obniżać podatki, ułatwiać życie
> przedsiębiorcom i usprawniać sądy żeby ścigały prawdziwych przestępców.
>
> Obecnie żeby normalnie funkcjonować trzeba płacić mandaty. To jest tylko
> dodatkowy podatek a nie dbanie o życie i zdrowie Kowalskiego.
>
I wracamy do punktu wyjścia. Mandaty to nie ukryty i dodatkowy podatek a
dobrowolna dodatkowa oprócz podatkow skladka. Taki patriotyczny oddolny ruch
spoleczny. Żeby bylo więcej pieniędzy na lokomotywy i na drogi. Nie ma
oboiązku przekraczania pzrepisów. Zawsze robi się to dobrowolnie i z dobrego
serca. Wszystkie swuadczenia, nie tylko mandaty, na rzecz państwa zasadzie
nie są obowiazkowe. Pouczenie o obowiązku zaplącenia mandatu, często slyszane
na uwaga pirat, jest zwyczajnie nie konstytucyjne. Konstytucja nie nakląda na
obywatela obowiazku posiadania pieniędzy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

z <...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 16.02.2011 01:18, kogutek pisze:
> Jedno jest pewne, kończą sie czasy
> > zapiedzielania. Trzeba się nauczyć jeździć.
> >
> Trzeba, budować drogi, szybką kolej, obniżać podatki, ułatwiać życie
> przedsiębiorcom i usprawniać sądy żeby ścigały prawdziwych przestępców.
>
> Obecnie żeby normalnie funkcjonować trzeba płacić mandaty. To jest tylko
> dodatkowy podatek a nie dbanie o życie i zdrowie Kowalskiego.
>
I wracamy do punktu wyjścia. Mandaty to nie ukryty i dodatkowy podatek a
dobrowolna dodatkowa oprócz podatkow skladka. Taki patriotyczny oddolny ruch
spoleczny. Żeby bylo więcej pieniędzy na lokomotywy i na drogi. Nie ma
oboiązku przekraczania pzrepisów. Zawsze robi się to dobrowolnie i z dobrego
serca. Wszystkie swuadczenia, nie tylko mandaty, na rzecz państwa zasadzie
nie są obowiazkowe. Pouczenie o obowiązku zaplącenia mandatu, często slyszane
na uwaga pirat, jest zwyczajnie nie konstytucyjne. Konstytucja nie nakląda na
obywatela obowiazku posiadania pieniędzy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

z <...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 16.02.2011 01:18, kogutek pisze:
> Jedno jest pewne, kończą sie czasy
> > zapiedzielania. Trzeba się nauczyć jeździć.
> >
> Trzeba, budować drogi, szybką kolej, obniżać podatki, ułatwiać życie
> przedsiębiorcom i usprawniać sądy żeby ścigały prawdziwych przestępców.
>
> Obecnie żeby normalnie funkcjonować trzeba płacić mandaty. To jest tylko
> dodatkowy podatek a nie dbanie o życie i zdrowie Kowalskiego.
>
I wracamy do punktu wyjścia. Mandaty to nie ukryty i dodatkowy podatek a
dobrowolna dodatkowa oprócz podatkow skladka. Taki patriotyczny oddolny ruch
spoleczny. Żeby bylo więcej pieniędzy na lokomotywy i na drogi. Nie ma
oboiązku przekraczania pzrepisów. Zawsze robi się to dobrowolnie i z dobrego
serca. Wszystkie swuadczenia, nie tylko mandaty, na rzecz państwa zasadzie
nie są obowiazkowe. Pouczenie o obowiązku zaplącenia mandatu, często slyszane
na uwaga pirat, jest zwyczajnie nie konstytucyjne. Konstytucja nie nakląda na
obywatela obowiazku posiadania pieniędzy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry