On 22 Jul., 18:27, emski <m...@g...com> wrote:
> On Jul 22, 10:48 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 22 Jul., 15:28, emski <m...@g...com> wrote:
>
> > > > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > > > na otwartej przyslonie :)
>
> > > no wlasnie parez rzeczy :
> > > pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
> > > po drugie nie bawia mnie parametry  ustawiania i myslenie z regoly
> > > jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
> > > nienawidze statywu i lampy
> > > a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
> > > swietny na full open  wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
> > > swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
> > > zygmuntowskie a juz  ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
> > > do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
> > > kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
> > > DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
> > > best  :-))  Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
> > > nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
> > > reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
> > > Pozdrowienia :-))
>
> > ja widze zdjecia mydlaste , szczegolnie ta 15 ka mydli strasznie ( a
> > rozdzielczosc jaka uzyskalec na 2,8 jest zdumiewajaco niska ) ,
> > konsekwencja tego sa brzydkie przejscia tonalne , nie najladniejesz
> > oddanie barwy.
> > na 2,8 GO jest na tyle mala iz nie jest latwo trafic z ostroscia na
> > 200 mm  - i na paru  zdjeciach widac ze nie sidzi tam gdzie powina
> > tylko gdzies wczesniej na sweterku zamiast na twarzy. miejscami
> > przechodzi w efekt jak sakramncka aberacja chromatyczna - to zdjecie
> > straganow  ze swiecidelkami  zobacz na rogach - wszystkie odmiany
> > teczy , a to uroku nie dodaje. zwyczajnie robi wrazenie  zdjecia
> > wykonanego b marnym obiektywem
>
> > cokolwiek powiesz niczym nie usprawiedliwisz faktu ze pracujesz ( i
> > jak sam piszesz nie zwracasz uwagi na parametra ) w najgorszym
> > zakresie jakosciowym obiektywow.A skutki tego widac w postaci gorszego
> > niz to powinno byc rysunku.
> > sugerowalbym do tej inwestycji doloz jeszcze kilkadziesiat zlotych i
> > kup jakis podrecznik o technice fotograficznej.
> > po to sie kupuje obiektyw 2,8  zeby miec przyzwoicie rysujacy po
> > przymknieciu o 1 stopien czyli od   4,0
>
> > focenie na pelnej dziurze o ile nie jest uzasadnione warunkami
> > oswietleniowymi w tego typu fotografii spacerowo - pamiatkowej jest
> > bez sensu.
>
> > w zadnym z tych zdjec nie zauwazylme uzasadnienia dla bokeja.
>
> > to co ludzie maja ogladac nieostre tlo ?  innymi slowy chcesz
> > poswiecic jakosc odwzorowania glownego motywu  kosztem ladniejszego
> > nieostrego tla. ?
>
> > takie tlumaczenie nie trzyma sie kupy.
>
> > bokej na zdjeciu jest najmniej interesujacy.
> > jesli ludzie zwracaja uwage na bokej i podkreslaja jaki fajny , to
> > swiadczy ze zdjecie jest d.d.  gdyz  tlo i bokej bardziej zwrocily
> > uwage od  motywu glownego.
>
> > nastaw przyslone w tych obiektywach na 5,6 i czulosc nie wyzej niz na
> > 400 iso (  o ile pamietam c5d mkII osiaga najwyzsza dynamike we  dla
> > iso 400 )  a zobaczysz o ile poprawi sie jakosc tych zdjec.
>
> > Dlatego pytam o program P  gdyz widze ze nad parametrami nie
> > panujesz . P wybierze rozsadniej niz sam myslisz.
>
> > w instrukcji powinny byc krzywe dla programu P - zobacz jak sa
> > inteligentnie ulozone.
> > nie przychodzi mi teraz zaden tytul ksiazki do glowy ,  moze ktos
> > podpowie.
>
> nooo jest duzo racji w tym co mowisz jak ktos jest pro ktorym ja nie
> jestem i bardziej mnie intersuje samo zdjeci i ujeci niz jego
> parametry

parametry sa nieinteresuajace.
interesujacy jest wynik ostateczny.
na ogol dazy so do uzyskania zdjec o dobrej jakosci.
jakosc optyki zalezy od parametrow , dlatego warto wybrac takie
parametry aby optyka pracowala dobrze , gdyz to ulatwia uzyskanie
zdjecia o dobrej jakosci.
tak sie sklada ze wybrales otwarta przyslone , przy ktorej obiektywy
rysuja najslabiej i ja to widze , to sie przeklada na rozmycie przejsc
tonalnych , nie tylko ostrosc konturowa , nad ta mozna przejsc
ostatecznie do porzadku dziennego.
dlatego warto wybrac takie parametry aby dac obiektywowi szanse na
pokazanie swoich mozliwosci.
a wybor ten ogranicza sie w zasadzie do przyslon rzedu 4.0 -5,6 -8,0-
czyli zadna wiedza szczegolna nie jest potrzebna.

fotografowanie na otwartej przyslonie jest trudniejsze niz na
przymknietej , wymaga szczegolnej starannosci.

gdyby chodzilo o bokhey - wystrczyloby wystawic obiektyw przez okno na
przeciwlegla strone ulicy nie wychodzac z mieszkania , rozostrzyc , a
potem podziwiac bokej.

tlo jest wtedy fajne jesli go nie widac - tzn nie konkuruje z glownym
motywem.

jesli zawsze tak robisz to nie bedziesz mial wogole szansy zobaczyc na
co Twoj sprzet jest wogole stac jakosciowo.