jak w tytule :-)) wybaluszony Krakow http://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all

do góry

On 22 Jul., 04:08, emski <m...@g...com> wrote:
> jak w tytule :-)) wybaluszony Krakowhttp://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all


powiedz , czemu w wiekszoscu zdjec z tele robisz na przyslonie 2,8 ?
obiektyw na pelnym otwarciu przymydla troche do tego i go jest na
tyle mala iz wychodzi mkotyw nieostro
np :
http://www.pbase.com/jemski/image/115203207

tam gdzie przymknales chocby na 3,2 jest o niebo lepiej.

dzwigasz nja szyi pare kilo dobrego sprzetu i swiadomie pozbywasz sie
jego mozliwosci jakosciowych otwierajac pekna dziure.

to samo z ta 15 -ka
bez sensu . ten obiektyw mydli na 2,8 na maxa a robisz motywy ktore
prosza sie o wieksza GO.
swiatla masz az dosc . tam gdzie jest ciemnio jak we wnetrzach to
oczywiste ze trza otworzyc ale w sloncu ?

c5mkII nie ma programu P ?

do góry

Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w wiadomosci
news:22ae00dc-96c6-4c12-9a56-426b16086c13@k30g2000yq
f.googlegroups.com...

> np :
> http://www.pbase.com/jemski/image/115203207

1/6400s f/2.8
- faktycznie ciezko znalezc uzasadnienie. Moze niech autor sie wypowie:]

do góry

> 1/6400s f/2.8
> - faktycznie ciezko znalezc uzasadnienie. Moze niech autor sie wypowie:]

Oj czepiacie sie! Po kilku piwkach trzeba takich czasow zeby wyszlo
nieporuszone ....

do góry

Uzytkownik "Maciek" <i...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:993b2994-54a6-49dd-9ae4-3907bb144f39@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
>> 1/6400s f/2.8
>> - faktycznie ciezko znalezc uzasadnienie. Moze niech autor sie wypowie:]
>
> Oj czepiacie sie! Po kilku piwkach trzeba takich czasow zeby wyszlo
> nieporuszone ....

Moze nie tylko po piwach..:]
http://www.pbase.com/jemski/image/115206418
1/8000s f/5.6 at 195.0mm iso1000

do góry

Uzytkownik "bikej" <b...@p...fm> napisal w wiadomosci
news:h46lb7$4rn$1@inews.gazeta.pl...
>
> Uzytkownik "Maciek" <i...@w...pl> napisal w wiadomosci
> news:993b2994-54a6-49dd-9ae4-3907bb144f39@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
>>> 1/6400s f/2.8
>>> - faktycznie ciezko znalezc uzasadnienie. Moze niech autor sie wypowie:]
>>
>> Oj czepiacie sie! Po kilku piwkach trzeba takich czasow zeby wyszlo
>> nieporuszone ....
>
> Moze nie tylko po piwach..:]
> http://www.pbase.com/jemski/image/115206418
> 1/8000s f/5.6 at 195.0mm iso1000

Mistrz drugiego planu tez niezle wyszedl :)

do góry

emski wrote:
> jak w tytule :-)) wybaluszony Krakow http://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all

priorytet przysłony ustawi i przymknie obiektyw , przy takim świete
czasy migawki nie uzasadnione

do góry

Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w wiadomosci
news:22ae00dc-96c6-4c12-9a56-426b16086c13@k30g2000yq
f.googlegroups.com...
> On 22 Jul., 04:08, emski <m...@g...com> wrote:
>> jak w tytule :-)) wybaluszony
>> Krakowhttp://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all
>
>
> powiedz , czemu w wiekszoscu zdjec z tele robisz na przyslonie 2,8 ?
> obiektyw na pelnym otwarciu przymydla troche do tego i go jest na
> tyle mala iz wychodzi mkotyw nieostro

a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
na otwartej przyslonie :)

Krzysztof
www.ksstudio.pl

do góry

On Jul 22, 4:12 am, "bikej" <b...@p...fm> wrote:
> Uzytkownik "Maciek" <i...@w...pl> napisal w
wiadomoscinews:993b2994-54a6-49dd-9ae4-3907bb144f39@
q11g2000yqi.googlegroups.com...
>
> >> 1/6400s f/2.8
> >> - faktycznie ciezko znalezc uzasadnienie. Moze niech autor sie wypowie:]
>
> > Oj czepiacie sie! Po kilku piwkach trzeba takich czasow zeby wyszlo
> > nieporuszone ....
>
> Moze nie tylko po piwach..:]http://www.pbase.com/jemski/image/11520641
8
> 1/8000s f/5.6 at 195.0mm iso1000

ale musisz przyznac ze ta wyszla ostro :-))

do góry

>
> a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> na otwartej przyslonie :)
>
no wlasnie parez rzeczy :
pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
po drugie nie bawia mnie parametry ustawiania i myslenie z regoly
jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
nienawidze statywu i lampy
a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
swietny na full open wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
zygmuntowskie a juz ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
best :-)) Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
Pozdrowienia :-))

do góry