Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gvm60a$q7r$1@news.onet.pl...

> IMO - to jest juz czas gdy trzeba zalozyc ze jest 125k, i trzeba
> zaczac analizowac transmisje i ewentualnie zliczac bledy, a nie
> dalej rozpoznawac problem.

Z niepewnym sprzętem nie ma sensu. Poza tym jeśli pomyłka będzie w tę
stronę, że bajt słany będzie krótszy niż oczekiwany - może nie być żadnych
błędów. IMHO lepiej ponad wszelką wątpliwość raz a dobrze ustalić, jaka
jest tam prędkość i ilość bitów (jakimś cyfrowym oscyloskopem /
analizatorem z rozdzielczością przynajmniej 10 razy lepszą od długości
bitu) niż zakładać że jest ileśtam i potem mieć kwiatki w rodzaju
zmieniających się tajemniczo bitów. Jeśli ja słyszę tutaj wartości 4us,
6us, 7us na bit i _żadna_ z tych wartości nie jest do końca pewna, to
chyba przechodzenie teraz do etapu analizy danych jest zabieraniem się od
d.. strony do problemu. Z takim podejściem można miesiącami to analizować
bez wiążących wniosków.

Podsumowując: zmierzyć k..wa długość bitu. Jak nie ma czym zmierzyć,
załatwić sprzęt pomiarowy. Nie zgadywać.

e.