On Thu, 28 May 2009 18:08:08 +0200, entroper wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> IMO - to jest juz czas gdy trzeba zalozyc ze jest 125k, i trzeba
>> zaczac analizowac transmisje i ewentualnie zliczac bledy, a nie
>> dalej rozpoznawac problem.
>
>Z niepewnym sprzętem nie ma sensu. Poza tym jeśli pomyłka będzie w tę
>stronę, że bajt słany będzie krótszy niż oczekiwany - może nie być żadnych
>błędów. IMHO lepiej ponad wszelką wątpliwość raz a dobrze ustalić, jaka
>jest tam prędkość i ilość bitów (jakimś cyfrowym oscyloskopem [...]

>Podsumowując: zmierzyć k..wa długość bitu. Jak nie ma czym zmierzyć,
>załatwić sprzęt pomiarowy. Nie zgadywać.

Troche zaufania do techniki :-)

Znasz kwarc, znasz procka, wiesz co wchodzi w gre, obserwacje w
przyblizeniu to potwierdzaja - to trzeba pojsc za ciosem i zabrac za
kolejny etap. Jak cos nie bedzie pasowac to sie cofnie, ale jest spora
szansa ze bedzie pasowac, to po co szukac dziury w calym ? :-)

J.