W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze:
> Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo
> nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.

Wiesz, jak ktoś pisze z sensem, to długość tekstu nie przeszkadza
w czytaniu. Trudno mi się z Tobą nie zgodzić.

A jak ktoś nie lubi pisać z drugim klawiszem,
to niech pisze bez ogonków, ale w takim czytniku,
który ma sprawdzanie pisowni i podpowie prawidłową.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2011-07-18 00:30, T...@s...in.the.world pisze:
> In article<ivvh53$2fg5$1@newsread1.aster.pl>, JD<j...@g...com>
> wrote:
>
>> W dniu 2011-07-17 17:44, T...@s...in.the.world pisze:
>>> In article
>>> <7...@h...go
oglegroups.com>,
>>> Marek<2...@g...com> wrote:
>>>
>>>> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chlopie, klawisz Alt masz
>>>> po prawej, kolo spacji.
>>>
>>> Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
>>> I co teraz?
>>>
>>>> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
>>>
>>> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
>>> Doucz sie.
>>
>> A może czas zaktualizować archaiczną netykietę?
>
> 1. Dlaczego?

By przestała być archaiczna. Ci co ją pisali są już pewnie dawno na
emeryturach.

> 2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje
> uzasadnienie. Czy czegos nie zrozumiales?

Zrozumiałem, ale Twoje argumenty mnie nie przekonują.

> 3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj.

Nie ja ją pisałem i nie ja ją powinienem poprawić,
jeśli są jeszcze tacy, co ją za biblię uważają.

Część jej zasad zwyczajnie się zdezaktualizowała,
jak właśnie nie używanie ogonków w usenecie.

> 4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli
> wieksza uwage zwracac na polskie standardy

Ty masz problem z googlem, Ty z nimi gadaj.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

In article <j01svr$21rk$1@newsread1.aster.pl>, JD <j...@g...com>
wrote:

> W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze:
> > Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo
> > nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.
>
> Wiesz, jak ktoś pisze z sensem, to długość tekstu nie przeszkadza
> w czytaniu. Trudno mi się z Tobą nie zgodzić.
>
> A jak ktoś nie lubi pisać z drugim klawiszem,
> to niech pisze bez ogonków, ale w takim czytniku,
> który ma sprawdzanie pisowni i podpowie prawidłową.

Ale co z tego? - ja sie pytam, skoro w archiwum postow z ogonkami i tak
nie da sie czytac?

TA

do góry

In article
<2...@v...goo
glegroups.com>,
marek augustynski <m...@g...com> wrote:

> > Po co tworzyc sztuczne podzialy?
>
> Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
> Olej. Swiata nie naprawisz.
>
OK, ale jak krospostuje to tez zawsze prestensje...

TA

do góry

> > > Po co tworzyc sztuczne podzialy?
>
> > Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
> > Olej. Swiata nie naprawisz.
>
> OK, ale jak krospostuje to tez zawsze prestensje...

To jest Zaden problem. Olej tak samo.
Grupa powinna byc jedna ale jesli ktos juz wpadl na ten szlachetny
pomysl o rozdzielnosci trzeba pozwolic mu na trwanie w przekonaniu,
nawet jesli tym kims jest grupa osob. Podzial na foto, art i cyfrowa
byl szkodliwy wylacznie dla dzielacych. Teraz trzebaby podzielic
jeszcze cyfrowa na cyfrowa i cyfrowa.trole ale ten pomysl wydaje sie
niewykonalny;)

marek

do góry

On 2011-07-18 12:58:37 +0200, T...@s...in.the.world said:

>>> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
>>> Doucz sie.
>>
>> Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.
>
> I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.

Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu. Tak a propos
mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?


> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?

Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
może lepiej się tam przenieś?


>>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
>>
>> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
>> używania badziewiewnego.
>
> Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
> Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
> pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
> przeszkadza.

Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.


> To jeden z przykladow.

BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
Fascynujące, nieprawdaż?


>>>> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
>>>> czytania jednej grupy i problem zniknie?
>>>
>>> Nie zniknie.
>>> Glupie masz rady.
>>
>> Tak jak Ty głupie problemy.
>
> To po co ciagniesz ten watek?

Z nudów.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

In article
<4...@y...go
oglegroups.com>,
Marek <2...@g...com> wrote:

> O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z
> tego temat główny. Skoro tak, to jeszcze trochę OT.
> Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
> polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
> kaleczenie języka.

Mam inne zdanie.
Mozna roznie zapisywac 'polski'.
Inaczej sie pisze literature piekna, imaczej teksty prawnicze, inaczej
smsy i inaczej posty na usenecie.
Wreszcie - calkiem inaczej sie stenografuje.
I wyobraz sobie - to wszystko jest 'polski'

>Owszem, można się do tego przyzwyczaić, ale można
> się równie dobrze przyzwyczaić do luk w tekście, jakie serwuje Google.

Z tym sie nie zgodze. Czytajac tekst bezogonkowych w glowie widze tekst
po polsku. Czytajac teskt z wybrakowanymi literkami - juz nie.
Zreszta i googlowanie grup newsowych w przypadku slow z lukami nie ma
sensu.


> Ale jakim prawem titusie... oczekujesz, że ja powinienem się
> przyzwyczajać do Twojej nieumiejętności klikania po polsku, zamiast Ty
> - wyrabiać sobie nawyk przytrzymywania Alt?

Takim, ze chcesz czy nie chcesz ja pisze zgodnie z netykieta. I z kilku
powodow ktore juz tu wymienilem.


> Ot, świeży przykład z sąsiedniego wątku. Łapałem sens, dopóki nie
> pojawiła się "wolarka". Zrozumiałem oczywiście o co chodzi, ale
> pierwszą interpretacją słowa było pasterka pilnująca wołów. Czasem to
> ułomne klikanie prowadzi nawet do nieporozumień. Przykład o "robieniu
> łaski" bez Alt pewnie już znasz? W jednym z wątków forum e-gory można
> to nawet znaleźć jako przykład z życia, nie anegdotkę.

Bzdura. Istnieje jescze cos takiego jak kontekst.
Zreszta w jezyku polskim (i innych) istnieja synonimy i pewnie jakos ci
to nie przeszkadza.

> Netykieta? Wygodna wymówka, ale to ani Biblia, ani gramatyka łacińska.
> Można ją zmienić, bo jest dziś anachroniczna.

Ale po pierwsze nikt jej na razie ne zmienil, a po drugie - IMHO nie ma
takiej potrzeby.

> To, że
> Google spartoliło robotę lub niektórzy użytkownicy sieci nie potrafią
> ustawić sobie kodowania, też nie jest argumentem do przyjęcia.

Owszem, to jest wlasnie argument.

> Powinno
> się pisać po polsku WBREW temu.

To sobie pisz. A ja wlasnie z tych powyzszych powodow nie bede.

>A Niestety, to nie jedyny obszar, w
> którym garstka sprawnych inaczej określa normę dla wygodnej reszty.

Nie wiem co chcialbys tu zasugerowac ale z pewnoscia nic madrego.

> Człowiek im starszy, tym mniej jest elastyczny. Mówiąc wprost -
> betonieje. Nie oczekuję zatem, że zmienisz nawyki pisania w sieci. Ani
> nawet, że przyznasz mi rację. Ale bądź w tym chociaż uczciwy i nie
> dorabiaj filozofii, bo dziś już nie da się jej obronić.

Ale ja niczego nie dorabiam. Te wszystkie watpliwe argumenty ktore tu
wysuwasz rownie dobrze moglbym uzyc przeciwko tobie.


> A przy okazji (choć powinienem na priv, ale wygoda...
> rozumiesz... ;) )... podobno ktoś Ci tu popsuł zabawę. Dość dziecinną,
> ale jednak. Chcesz się bawić moim kosztem? OK. To grupa rec. a mi nie
> ubędzie. Ale powinieneś po tym "przybić piątkę" albo M.W. na rowerowym
> preclu, albo Kalemu. Tylko mi nie pisz, że "temu drugiemu się nie da i
> co teraz?" To taka retoryka :).

Mhm.
Zdaje sie ze poprzednio dales mi ironiczna rade (bedac z siebie dumny,
jakie to dowcipne) ze przeciez mam klawisz Alt po prawej stronie itd.
Odpowiedzielem, ze nie mam, nieco burzac twoje wyobrazenia o
rzeczywistosci. Bo trafiles ta ironia jak kula w plot.
Tobie wolno byc ironicznym a mi nie?
To jest dopiero moralnosc Kalego.

> Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo
> nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.

No wlasnie. IMHO ten post byl dlugi, nudny i niczego nowego nie wnoszacy.

TA

do góry

In article <j027aq$lbq$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> On 2011-07-18 12:58:37 +0200, T...@s...in.the.world said:
>
> >>> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> >>> Doucz sie.
> >>
> >> Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.
> >
> > I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.
>
> Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.

Coz za blyskotliwa i cieta riposta.

>Tak a propos
> mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?

A po co? Co to by zmienilo?
Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.
>
>
> > Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
>
> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
> może lepiej się tam przenieś?

No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
flasza. Nie krepuj sie.
>
>
> >>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
> >>
> >> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> >> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> >> używania badziewiewnego.
> >
> > Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
> > Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
> > pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
> > przeszkadza.
>
> Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
> własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.

Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w
plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.
>
>
> > To jeden z przykladow.
>
> BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
> ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
> paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
> Fascynujące, nieprawdaż?


Nie, zupelnie nie zrozumiales.
Czy rzeczywiscie ty jestes ten bystry de Fresz?
Czy to jakis podszywacz?
A teraz, skoro sie nudzisz, przeczytaj ten watek raz jeszcze.
>
>
> >>>> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
> >>>> czytania jednej grupy i problem zniknie?
> >>>
> >>> Nie zniknie.
> >>> Glupie masz rady.
> >>
> >> Tak jak Ty głupie problemy.
> >
> > To po co ciagniesz ten watek?
>
> Z nudów.

Aha...
TA

do góry

In article <T...@n...onet.
pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <j027aq$lbq$1@inews.gazeta.pl>,
> de Fresz <d...@N...pl> wrote:
>
> > On 2011-07-18 12:58:37 +0200, T...@s...in.the.world said:
> >

> > > Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
> >
> > Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
> > może lepiej się tam przenieś?
>
> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> flasza. Nie krepuj sie.

Zapomnialem o top-postingu.
To takie archaiczne.

TA

do góry

On 2011-07-19 01:37, T...@s...in.the.world wrote:
>> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
>> flasza. Nie krepuj sie.
> Zapomnialem o top-postingu.
> To takie archaiczne.

Są przypadki w których top-posting ma swoje solidne uzasadnienie,
potrafisz sobie takie coś wyobrazić w oderwaniu od świętości
netykietycznego przykazania?

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry