In article <j03kkf$bes$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> On 2011-07-19 00:37:52 +0200, T...@s...in.the.world said:
>
> >>> I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.
> >>
> >> Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.
> >
> > Coz za blyskotliwa i cieta riposta.
>
> Za to jakaż prawdziwa :-P

Bynajmniej.
>
>
> >> Tak a propos
> >> mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?
> >
> > A po co? Co to by zmienilo?
> > Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.
>
> No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku
> netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie
> tylko wybiórczo, gdzie wygodniej...

Po prostu nie rozumiesz idei netykiety.
Netykieta jest po to zeby wszystkim bylo latwiej.
>
>
> >>> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
> >>
> >> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
> >> może lepiej się tam przenieś?
> >
> > No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> > flasza. Nie krepuj sie.
>
> Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by
> się czasem przydał.

To dlaczego sam nie przeniesiesz sie na jakies forum? Najlepiej
moderowane. No wez, troche konsekwencji.
>
> >>>>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
> >>>>
> >>>> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> >>>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> >>>> używania badziewiewnego.
> >>>
> >>> Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
> >>> Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
> >>> pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
> >>> przeszkadza.
> >>
> >> Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
> >> własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.
> >
> > Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w
> > plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.
>
> A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To
> był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim
> używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o
> nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania.

In article <ivvtc9$i6a$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> używania badziewiewnego.

IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.

> >>> To jeden z przykladow.
> >>
> >> BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
> >> ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
> >> paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
> >> Fascynujące, nieprawdaż?
> >
> > Nie, zupelnie nie zrozumiales.
>
> Fakt, zupełnie nie rozumiem Twoich fantazji. I raczej jest mi z tym
> całkiem dobrze.

A, to dobrze. Jak mawial Yossarian.

TA