Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> napisał
w wiadomości news:hftkrv$4kr$1@news.onet.pl...
> Cavallino wrote:
>
>>> to analizowanie byłoby właśnie wspomnianą
>>> "należytą starannością".
>>
>> Twoim zdaniem.
>
> Owszem. Czemu daję wyraz. Ty zaś wyraźnie stajesz po
> stronie sprzedawcy

Nie.
Staję po stronie realizmu.
I swoją drogą oceniam Twoje chciejstwo jak zbyt daleko idące.

>, i to w wersji "dzikiego" wariantu
> kapitalizmu, zakładasz nieomal zerową odpowiedzialność
> sprzedawcy.

Za głupotę klienta - tak.
Za swoje matactwa - jak najbardziej.

>> Moim sprzedanie klientowi tego, co klient sobie życzy.
>
> Klient sobie życzy TELEWIZOR

Znasz jakiś TV który w tej chwili nie działa?
A sprzedawca nie jest wróżką, żeby wiedzieć co będzie za lat kilka.
Zwłaszcza jak klient w momencie zakupu tego od niego w ogóle nie wymagal
werbalnie, a obudził się po pół roku, gdy się zorientował że dał ciała.

> Sprzedawca nie
> wie czym dysponuje kupujący, więc albo powinien dopytać
> o potrzeby albo zaoferować coś, CO _NA PEWNO_ potrzeby
> klienta będzie realizować.

No to się nie zgodzimy.
To klient ma swoje potrzeby wyartykułować.
Względnie chociaż poprosić o poradę.

Ale jak przychodzi do marketu, wskazuje paluchem na najtańszy telewizor w
klasie i/lub pakuje go do wózka, to już jest problem tylko jego, a nie
sprzedawcy.


>
> Idąc za Twoim tokiem rozumowania, sprzedawca może
> klientowi wcisnąć monitor z wejściami DVI/HDMI, bo
> do odbiornika satelitarnego z HDMI go przecież może
> klient podłączyć.

Jeśli klient będzie się zarzekał że tak właśnie chce, to nie widzę
przeciwskazań.
Nie ma obowiązku kupowania telewizorów z tunerami mpeg-4, to samo dotyczy
pal.

Zresztą na karcie gwarancyjnej telewizora który Cyfra mi niedawno sprzedała
jak byk pisze właśnie "monitor".
A tunery wszelkiej maści to tylko jego wyposażenie dodatkowe.