Użytkownik "Heraklit" <r...@f...pl> napisał w wiadomości
news:1uylgnftzmuqn$.8fnzm414b04v.dlg@40tude.net...
> Był sobie taki dzień: 19 maj (wtorek), gdy o godzinie 18:28 *Cavallino*
> naskrobał(a):
>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>> dyskusyjnych:555b5274$0$27524$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał
>>>>>>Moze i chronimy, ale na pewno nie poprzez nadanie mu prawa
>>>>>>pierwszenstwa
>>>>>>nad wiekszymi i ciezszymi uzytkownikami drog, tylko poprzez poprawe
>>>>>>infrastruktury.
>>>>> No coz, we wroclawiu stanowisko urzednikow miejskich jest ostatnio
>>>>> takie: pieszy nie lubi przejsc podziemnych. Robimy mu naziemne.
>>>>W Poznaniu też.
>>>>Pedalarze z ruchów społecznikowskich (albo jak wielu już mówi
>>>>stołecznikowskich) dorwali się hurtowo do władzy i zmieniają prawa
>>>>fizyki
>>>>na własne.
>>>
>>> To nie pedalarze,
>>
>> Pedalarze, od prezydenta począwszy.
>> Piesi nie mają we krwi aż takiej nienawiści do samochodów.
>> A pedalarz zrobi wszystko żeby utrudnić ruch znienawidzonych samochodów,
>> choćby i kosztem życia pieszych.
>
> "zabawne" jest to, że wielu z nich po powrocie do domu wsiada do auta i
> nienawidzi pedalarzy.
>

Ja mysle, ze to "nienawidzenie" to jest po prostu nakrecanie tematu przez
media i szczucie ludzi jednych na drugich. Jest wtedy o czym pisac w
szmatlawcach, mozna powolywac rozne bzdurne urzedy do spraw xyz, rioznych
rzecznikow itp. I interes sie kreci.

bart

do góry

On 2015-05-21 11:49, J.F. wrote:

> Nawiasem mowiac - to we Wroclawiu rowerzysci oburzeni, bo najpierw ich
> policja mandatowala za jazde po chodniku, teraz SM
> http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3850299,oddaj
esz-rower-miejski-do-wypozyczalni-dostaniesz-mandat-
zobacz-dlaczego-film-zdjecia,id,t.html
>
>
> Nie napisze pedalarze, bo w tym przypadku ich (a czasem siebie) popieram
> - chodniki dla rowerow :-)

To jest ogólnie przypadek w którym kogoś, nie bójmy się nazwać rzeczy po
imieniu, zdrowo popierdoliło. I teraz, ponieważ popierdoleńców w straży
miejskiej mieć nie chcemy (ani jako społeczeństwo, ani jako "władza"),
należy ustalić czy dwie panie na filmie powaliło "same z siebie", czy
działały na rozkaz innego popieroleńca. Winnego ze straży wykopać, za
działanie na niekorzyść pracodawcy (miasta) jak i samej organizacji, w
której jest zatrudniony. Następnie ustalić czy popierdolony już był
wcześnie, czy popierdoliło go w wyniku zatrudnienia w formacji
mundurowej. I albo zmienić kryteria przyjęć, albo zastanowić się czemu
ludzie dostają pierdolca jak tylko dostaną mundur i pałę do ręki. W
zależności od oceny przyczyny popierdolenia pracowników - albo ustalić,
co należy zrobić, żeby pracownikom nie odpierdalało, albo w pizdu całą
tą formację rozgonić, bo szkoda na to kasy i wysiłków - widać nie rokują.

PS - do niedorzecznika poniekąd pretensji nie mam - za to mu płacą.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2015-05-21 11:49, J.F. wrote:
>> Nawiasem mowiac - to we Wroclawiu rowerzysci oburzeni, bo najpierw
>> ich
>> policja mandatowala za jazde po chodniku, teraz SM
>> http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3850299,oddaj
esz-rower-miejski-do-wypozyczalni-dostaniesz-mandat-
zobacz-dlaczego-film-zdjecia,id,t.html
>
>> Nie napisze pedalarze, bo w tym przypadku ich (a czasem siebie)
>> popieram
>> - chodniki dla rowerow :-)

>To jest ogólnie przypadek w którym kogoś, nie bójmy się nazwać rzeczy
>po imieniu, zdrowo popierdoliło. I teraz, ponieważ popierdoleńców w
>straży

A ustawienie stacji tych rowerow na Rynku, na ktorym obowiazuje zakaz
ruchu pojazdow z rowerami wlacznie ? :-)

>miejskiej mieć nie chcemy (ani jako społeczeństwo, ani jako
>"władza"), należy ustalić czy dwie panie na filmie powaliło "same z
>siebie", czy działały na rozkaz innego popieroleńca. Winnego ze
>straży wykopać, za działanie na niekorzyść pracodawcy (miasta) jak i
>samej organizacji, w której jest zatrudniony.

Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
komendanta, zeby go teraz wykopac :-)

>Następnie ustalić czy popierdolony już był wcześnie, czy popierdoliło
>go w wyniku zatrudnienia w formacji mundurowej.

No, jest mozliwe ze to straznik/czki na wlasna reke ... a wtedy w
zasadzie nic im nie zrobisz - zauwazyly wykroczenie i wykonuja
czynnosci sluzbowe ...

>zależności od oceny przyczyny popierdolenia pracowników - albo
>ustalić, co należy zrobić, żeby pracownikom nie odpierdalało, albo w
>pizdu całą tą formację rozgonić, bo szkoda na to kasy i wysiłków -
>widać nie rokują.

Nie po to prezydent zakladal miejska policje, zeby ich rozganiac :-)

J

do góry

On 2015-05-21 14:46, bartosz wrote:

> ....dokladnie od tej samej, od jakiej zaczynal przedpisca - ja tylko
> kontynuuje tok myslenia. Reklamacje prosze do tego, kto pierwszy wspomnial o
> tramwajach - a byl nim wlasnie Shrek :)

A teraz trudne słowo - kontekst - przeczytaj jeszcze raz i postartaj się
zrozumieć.

EOT:P Zabawny jesteś, ale na dłuższą metę nudny:P

Shrek.

do góry

bartosz wrote:

>
> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa? w wiadomo?ci
> news:mjk5vl$4b0$1@dont-email.me...
>> bartosz wrote:
>>
>>> Ja tez jestem miedzy innymi inzynierem
>>
>> i podchodze do tematu od dupy strony?
>>
>
> ...dokladnie od tej samej, od jakiej zaczynal przedpisca - ja tylko
> kontynuuje tok myslenia. Reklamacje prosze do tego, kto pierwszy wspomnial o
> tramwajach - a byl nim wlasnie Shrek :)

nie. To Ty usiłujesz powiązać przepisy ruchu drogowego z fizyką.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:mjkn99$32v$1@dont-email.me...
> bartosz wrote:
>
>>
>> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:mjk5vl$4b0$1@dont-email.me...
>>> bartosz wrote:
>>>
>>>> Ja tez jestem miedzy innymi inzynierem
>>>
>>> i podchodze do tematu od dupy strony?
>>>
>>
>> ...dokladnie od tej samej, od jakiej zaczynal przedpisca - ja tylko
>> kontynuuje tok myslenia. Reklamacje prosze do tego, kto pierwszy
>> wspomnial o
>> tramwajach - a byl nim wlasnie Shrek :)
>
> nie. To Ty usiłujesz powiązać przepisy ruchu drogowego z fizyką.
>

A co w tym niestosownego?

bart

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mjkmp8$8pv$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-05-21 14:46, bartosz wrote:
>
>> ....dokladnie od tej samej, od jakiej zaczynal przedpisca - ja tylko
>> kontynuuje tok myslenia. Reklamacje prosze do tego, kto pierwszy
>> wspomnial o
>> tramwajach - a byl nim wlasnie Shrek :)
>
> A teraz trudne słowo - kontekst - przeczytaj jeszcze raz i postartaj się
> zrozumieć.
>
> EOT:P Zabawny jesteś, ale na dłuższą metę nudny:P

....o - i wlasnie tak najczesciej koncza wypowiedz pokonani oponenci :)

bart

do góry

On 2015-05-21 15:31, J.F. wrote:

>> To jest ogólnie przypadek w którym kogoś, nie bójmy się nazwać rzeczy
>> po imieniu, zdrowo popierdoliło. I teraz, ponieważ popierdoleńców w
>> straży
>
> A ustawienie stacji tych rowerow na Rynku, na ktorym obowiazuje zakaz
> ruchu pojazdow z rowerami wlacznie ? :-)

A gdzie mieli ustawić? Na jezdni?

>> miejskiej mieć nie chcemy (ani jako społeczeństwo, ani jako "władza"),
>> należy ustalić czy dwie panie na filmie powaliło "same z siebie", czy
>> działały na rozkaz innego popieroleńca. Winnego ze straży wykopać, za
>> działanie na niekorzyść pracodawcy (miasta) jak i samej organizacji, w
>> której jest zatrudniony.
>
> Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
> komendanta, zeby go teraz wykopac :-)

A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?

>> Następnie ustalić czy popierdolony już był wcześnie, czy popierdoliło
>> go w wyniku zatrudnienia w formacji mundurowej.
>
> No, jest mozliwe ze to straznik/czki na wlasna reke ... a wtedy w
> zasadzie nic im nie zrobisz - zauwazyly wykroczenie i wykonuja czynnosci
> sluzbowe ...

W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez dyscyplinarki,
normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.

>> zależności od oceny przyczyny popierdolenia pracowników - albo
>> ustalić, co należy zrobić, żeby pracownikom nie odpierdalało, albo w
>> pizdu całą tą formację rozgonić, bo szkoda na to kasy i wysiłków -
>> widać nie rokują.
>
> Nie po to prezydent zakladal miejska policje, zeby ich rozganiac :-)

Zdaje się, że powołanie straży miejskiej to dość stara historia. Na
pewno nie powoływał też jej, żeby mu srała do gniazda, zmniejszała
poparcie społeczne i osmieszała siebie i jego urząd.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:555da8ba$0$8381$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2015-05-20 o 18:53, Cavallino pisze:
>>>>>> Na przykład zaraz po pokryciu CAŁEGO kraju siecią autostrad?
>>>>>> I gdy już żadna droga krajowa nie będzie prowadziła przez teren
>>>>>> zabudowany?
>>>>>
>>>>> Tak nie ma nigdzie na świecie.
>>>>
>>>> Gdzieniegdzie jednak jest.
>>>> Nie widziałem w Niemczech na żadnej ekspresówce przejścia dla pieszych,
>>>> o autostradach nie wspominając.
>>>
>>> U nas tez nie widziałem.
>>
>> Tyle że u nas tych dróg w w/w standardzie jak na lekarstwo, a wic polega
>> na tym, że było odwrotnie.
>
> Czepiłem się tylko tych krajówek nie prowadzonych przez tereny zabudowane
> :) - to że powinna być sieć ekspresówek i autostrad nie podlega dyskusji
> :)

Na pewno powinna być NAJPIERW.
Potem można obostrzenia wprowadzać - w sumie nie miałbym nic przeciwko.
Oczywiście z wyjątkiem polowania w polu 5 m od tablicy z terenem
zabudowanym.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2015-05-21 15:31, J.F. wrote:
>>> To jest ogólnie przypadek w którym kogoś, nie bójmy się nazwać
>>> rzeczy
>>> po imieniu, zdrowo popierdoliło. I teraz, ponieważ popierdoleńców
>>> w
>>> straży
>
>> A ustawienie stacji tych rowerow na Rynku, na ktorym obowiazuje
>> zakaz
>> ruchu pojazdow z rowerami wlacznie ? :-)
>A gdzie mieli ustawić? Na jezdni?

Wychodzi na to, ze na sciezce rowerowej powinni :-)

>> Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
>> komendanta, zeby go teraz wykopac :-)
>A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?

Dlugo rzadzi ...

>> No, jest mozliwe ze to straznik/czki na wlasna reke ... a wtedy w
>> zasadzie nic im nie zrobisz - zauwazyly wykroczenie i wykonuja
>> czynnosci
>> sluzbowe ...
>W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez dyscyplinarki,
>normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
>zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.

No co Ty - wieki Ci sie pomylily ?
Odwolaja sie do sadu pracy i wygraja. I jeszcze wyjdziesz na rasiste
:-)
Najpierw im trzeba pare upomnien wreczyc, oczywiscie nie za to ze nie
toleruja przekroczenia przepisow :-)

>> Nie po to prezydent zakladal miejska policje, zeby ich rozganiac
>> :-)
>Zdaje się, że powołanie straży miejskiej to dość stara historia. Na
>pewno nie powoływał też jej, żeby mu srała do gniazda, zmniejszała
>poparcie społeczne i osmieszała siebie i jego urząd.

No coz, trzeba przyznac, ze wydaja sie rozumiec swoje zadanie.
Np widze jak wypisuja mandat za parkowanie w miejscu zakazanym.
A potem przez tydzien widze, jak patrole przechodza kolo nastepnych
tam parkujacych ... i ida dalej :-)

J.

do góry