eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodypieszy vs osobówka › Re: pieszy vs osobówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: pieszy vs osobówka
    Date: Thu, 21 May 2015 16:25:56 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 46
    Message-ID: <mjkpti$k7h$1@node2.news.atman.pl>
    References: <mjd1s2$tds$1@node2.news.atman.pl> <mje9d1$ko6$1@node1.news.atman.pl>
    <g6u4akjbfes4$.8wm0do1fr3vv$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1505201707250.2180@quad>
    <555cb268$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1505201921430.2180@quad>
    <555cd678$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    <7866531554$20150521111919@squadack.com>
    <555daa2f$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
    <mjkluv$83a$1@node1.news.atman.pl>
    <555dde50$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1432218354 20721 83.142.198.226 (21 May 2015 14:25:54
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 May 2015 14:25:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <555dde50$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562723
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-05-21 15:31, J.F. wrote:

    >> To jest ogólnie przypadek w którym kogoś, nie bójmy się nazwać rzeczy
    >> po imieniu, zdrowo popierdoliło. I teraz, ponieważ popierdoleńców w
    >> straży
    >
    > A ustawienie stacji tych rowerow na Rynku, na ktorym obowiazuje zakaz
    > ruchu pojazdow z rowerami wlacznie ? :-)

    A gdzie mieli ustawić? Na jezdni?

    >> miejskiej mieć nie chcemy (ani jako społeczeństwo, ani jako "władza"),
    >> należy ustalić czy dwie panie na filmie powaliło "same z siebie", czy
    >> działały na rozkaz innego popieroleńca. Winnego ze straży wykopać, za
    >> działanie na niekorzyść pracodawcy (miasta) jak i samej organizacji, w
    >> której jest zatrudniony.
    >
    > Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
    > komendanta, zeby go teraz wykopac :-)

    A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?

    >> Następnie ustalić czy popierdolony już był wcześnie, czy popierdoliło
    >> go w wyniku zatrudnienia w formacji mundurowej.
    >
    > No, jest mozliwe ze to straznik/czki na wlasna reke ... a wtedy w
    > zasadzie nic im nie zrobisz - zauwazyly wykroczenie i wykonuja czynnosci
    > sluzbowe ...

    W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez dyscyplinarki,
    normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
    zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.

    >> zależności od oceny przyczyny popierdolenia pracowników - albo
    >> ustalić, co należy zrobić, żeby pracownikom nie odpierdalało, albo w
    >> pizdu całą tą formację rozgonić, bo szkoda na to kasy i wysiłków -
    >> widać nie rokują.
    >
    > Nie po to prezydent zakladal miejska policje, zeby ich rozganiac :-)

    Zdaje się, że powołanie straży miejskiej to dość stara historia. Na
    pewno nie powoływał też jej, żeby mu srała do gniazda, zmniejszała
    poparcie społeczne i osmieszała siebie i jego urząd.

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: