eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodypieszy vs osobówka › Re: pieszy vs osobówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: pieszy vs osobówka
    Date: Thu, 21 May 2015 15:18:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <mjkluv$83a$1@node1.news.atman.pl>
    References: <mjd1s2$tds$1@node2.news.atman.pl> <mje9d1$ko6$1@node1.news.atman.pl>
    <g6u4akjbfes4$.8wm0do1fr3vv$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1505201707250.2180@quad>
    <555cb268$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1505201921430.2180@quad>
    <555cd678$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    <7866531554$20150521111919@squadack.com>
    <555daa2f$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1432214303 8298 83.142.198.226 (21 May 2015 13:18:23
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 May 2015 13:18:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <555daa2f$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562699
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-05-21 11:49, J.F. wrote:

    > Nawiasem mowiac - to we Wroclawiu rowerzysci oburzeni, bo najpierw ich
    > policja mandatowala za jazde po chodniku, teraz SM
    > http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3850299,oddaj
    esz-rower-miejski-do-wypozyczalni-dostaniesz-mandat-
    zobacz-dlaczego-film-zdjecia,id,t.html
    >
    >
    > Nie napisze pedalarze, bo w tym przypadku ich (a czasem siebie) popieram
    > - chodniki dla rowerow :-)

    To jest ogólnie przypadek w którym kogoś, nie bójmy się nazwać rzeczy po
    imieniu, zdrowo popierdoliło. I teraz, ponieważ popierdoleńców w straży
    miejskiej mieć nie chcemy (ani jako społeczeństwo, ani jako "władza"),
    należy ustalić czy dwie panie na filmie powaliło "same z siebie", czy
    działały na rozkaz innego popieroleńca. Winnego ze straży wykopać, za
    działanie na niekorzyść pracodawcy (miasta) jak i samej organizacji, w
    której jest zatrudniony. Następnie ustalić czy popierdolony już był
    wcześnie, czy popierdoliło go w wyniku zatrudnienia w formacji
    mundurowej. I albo zmienić kryteria przyjęć, albo zastanowić się czemu
    ludzie dostają pierdolca jak tylko dostaną mundur i pałę do ręki. W
    zależności od oceny przyczyny popierdolenia pracowników - albo ustalić,
    co należy zrobić, żeby pracownikom nie odpierdalało, albo w pizdu całą
    tą formację rozgonić, bo szkoda na to kasy i wysiłków - widać nie rokują.

    PS - do niedorzecznika poniekąd pretensji nie mam - za to mu płacą.

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: