Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1505252002110.2004@quad...
> On Mon, 25 May 2015, bartosz wrote:
>
>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał
> [...]
>>> Pieszy na przejściu dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej ma
>>> bezwzględne
>>> pierwszeństwo od wielu już lat. Niestety wielu kierowców to kretyni
>
> Nie można się zgodzić.
> Są w stanie przeczytać PoRD i wyczytać coś, czego tam nie ma :P
> Nie wiem czego to może być objaw (urojenia), ale chyba z kretynizmem
> nic wspólnego nie ma.
> Inna sprawa, że organizacja ruchu tu i ówdzie (brak widoczności, brak
> oznaczeń widocznych z dalszych pasów itp) wygląda jak celowe wpuszczanie
> kierujących na minę, ale to już poza tematem.
>
>> Zluzuj majty - i poczytaj troche pord.
>
> I tu jest problem.
> Że spora część na tym przeczytaniu poprzestaje (przyznaj się, też
> uznałeś że starczy, czy w ogóle wolałeś nie czytać?)
> Dlatego, że "nie ma w PoRD", nie ma mandatu.
> I niektórym się wydaje że takie jest prawo.

Przypominam, ze prawo jest tylko narzedziem, ktore ma regulowac i ulatwiac
zycie. Mozna ustanowic dowolne prawo, co nie oznacza, ze jest ono swiete i
nienaruszalne oraz ze niesie ze soba wiedze objawiona.
O ile regulacje prawne sprawdzaja sie w praktyce, to jest ok. Jesli jednak
tak nie jest, to nie ma sensu na sile naginac praktyki do prawa.

> Ale jak dojdzie co do czego, to jest właśnie tak jak pisze "Użytkownik".
> A kierowca jest zaskakiwany wyrokiem który uważa za niesprawiedliwy.

Kazdy czlowiek (w tym kierowca) szybko sie nauczy, co zrobic, aby ominac
bezsensowne prawo w sposob, jaki sie "prawu" nie sni. :) To tylko kwestia
czasu i ma nawet swoja nazwe: psucie prawa. Czlowiek da sie naciac niewiele
razy, a potem - wbrew oczekiwaniom szalonych i nierozgarnietych legalistow -
nie zacznie tego prawa przestrzegac, tylko je rozdepcze bardziej
wysublimowanie, co szybko zacznie przynosic ogolnie widoczne negatywne
skutki, bedzie w zwiazku z tym wymagalo nowelizacji prawa (tzn. jego
zaostrzania, domykania furtek), a potem kolejnej, kolejnej i tak bez konca.
Jak to było?: "w zlym panstwie mnogosc praw"?

Sytuacja panujaca w Polsce w kontekscie prawa drogowego ładnie to onaocznia.
W jakim innym kraju jest tylu uzytkownikow CB, co u nas? Gdzie jeszcze jak
grzyby po deszczu powstaja stowarzyszenia typu "prawo na drodze", "3 obieg"
itp walczace ogolnie ze skutkami zlego stosowania zlego prawa?


>> Jak to dobrze, ze ludzie z podobnie spaczona swiadonoscia nie stanowia
>> prawa w tym kraju.
>
> Masz na myśli tych, co wpisali że ratyfikowane umowy stanowią część
> polskiego prawa i mają moc ustaw?

Oczywiscie, ze nie - ale kontynuuj prosze... :)

> No nie ma wyjścia - inaczej państwo (każde) naraża się na różnorakie
> sankcje.
> Do wyboru jest jeszcze niepodpisywanie (powiedzmy, że skoro już podpisana
> to można co najwyżej wypowiedzieć) konwencji, ale to oznacza m.in., że
> polskie prawo jazdy stanie się za granicą nic nie znaczącym świstkiem
> papieru.
> Za to ile opłat można by pobrać od cudzoziemców za kwit "uważniający"
> ich zagraniczne PJ na terenie RP... :>
> I można będzie gnębić Francuzów i Niemców wymaganiem apteczki :P
>

Tu zadne uzasadnienie konwencja miedzynarodowa nie zmienia przyczyny i
skutku mechanizmu opisanego wczesniej. Nie ma znaczenia, skad pochodzi
uchwalona glupota: czy jest lokalna, czy wszechgalaktyczna - praktyka ja
zweryfikuje w ten sposob, ze zginie troche wiecej ludzi, troche wiecej ludzi
bedzie siedziec w wiezieniu, a legalisci beda zachodzic w glowe: jak to
jest, uchwalilismy takie madre prawo - to nic, ze sprzeczne ze zdrowym
rozsadkiem i regulami fizyki - a ono nie dziala...

bart